田百川律师：未成年人犯罪，获判缓刑重回正轨

案件一：未成年人聚众斗殴案

基本事实

2023年7月18日1时许，沈XX与沈XX酒后因琐事口角，相约在云南省丽江市古城区西某某街道福某某路“如某某酒店”附近打架。沈XX邀约马XX、邹XX等人，沈XX邀约杨XX、被告人罗XX等人。双方人员聚集后，杨XX等人挑衅，沈XX再次邀约人员。3时许，杨XX、罗XX等十余人追赶并围住杨XX，对其实施殴打，杨XX持刀砍伤杨XX头部，何某某持刀砍伤杨XX左肩部，罗XX对杨XX拳打脚踢。杨XX报警，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。

双方诉求和理由

公诉机关认为被告人罗XX作为积极参加者，与同行持械人员聚众斗殴，致一人轻伤一级，其行为构成聚众斗殴罪。建议以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年一个月，可根据认罪认罚等情况调整量刑建议或适用缓刑。而罗XX一方，在田百川律师的辩护下，强调罗XX存在诸多从轻处罚情节。

法院查明的事实细节

关键证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控视频等。罗XX作案时系未成年人，经民警电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。且罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具。案发前罗XX在职业高中读书，办理休学务工期间，因缺乏父母和学校的有效监管，经朋友邀约参与本案，主观恶性相对较小，案发后认罪悔罪态度良好。

法院的认定逻辑

法院认为，被告人罗XX作案时系未成年人，身心发育尚未成熟，辨别是非、控制自身行为的能力较弱，且系因缺乏监管、受朋友邀约参与犯罪，主观恶性较小。本案系共同犯罪，罗XX跟随他人参与斗殴，仅对被害人实施拳打脚踢，未使用刀具，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，态度良好。案发后积极赔偿被害人全部经济损失，弥补了被害人的伤害，可酌情从轻处罚。

最终判决结果

法院判决被告人罗XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。该案件由云南泰联律师事务所的田百川律师代理。

案件二：未成年人盗窃案

基本事实

2023年8、9月期间，被告人赵XX先后至丽江市古城区、玉某某县多个小区，多次盗窃他人电动车电瓶。2023年9月14日14时40分许，赵XX在锦某某国际小区南区地下停车场，使用螺丝刀准备拆卸一辆电动车电瓶时，被小区保安发现并控制，后被出警民警带至派出所接受调查。

双方诉求和理由

公诉机关认为被告人赵XX以非法占有为目的，多次盗窃，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可根据退赃等情况调整量刑或适用缓刑。赵XX一方，田百川律师强调赵XX存在从轻处罚情节。

法院查明的事实细节

关键证据有接处警登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、谅解书、收条等。赵XX作案时系未成年人，最后一次盗窃行为系犯罪未遂。赵XX高中就读期间因学习压力过大、与家庭沟通不畅出现抑郁症状，案发时处于治疗期，受外界不良信息影响实施作案。案发后，赵XX家属代为赔偿全部被害人损失，取得所有被害人谅解。案件审理过程中，赵XX主动退缴违法所得2000元，并预交罚金2000元。

法院的认定逻辑

法院认为，被告人作案时系未成年人，身心尚未成熟，辨别是非能力较弱，且案发时处于抑郁治疗期，主观恶性相对较小。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白。自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度良好。案发后积极赔偿被害人全部损失，取得所有被害人谅解，主动退缴违法所得、预交罚金，有明显的悔罪表现。最后一次盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。

最终判决结果

法院判决被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具螺丝刀一把依法没收；退缴的违法所得2000元上缴国库。该案件同样由云南泰联律师事务所的田百川律师代理。

法律建议

从这两个案子可以看出，未成年人犯罪的因素很多，比如缺乏监管、心理问题等。家长一定要加强对孩子的监管和沟通，及时了解孩子的心理状态。学校也应该加强法制教育，让孩子们明白犯罪的后果。对于未成年人自身，要树立正确的价值观，远离不良诱惑。

结尾

这两个案子中，两个未成年人都因为犯罪面临刑事处罚，但最终都获得了缓刑的判决结果，既受到了法律的惩戒，又有了改过自新的机会。田百川律师自2021年执业以来，已经办理了各类民事、刑事案件百余起。他毕业于国家法官学院，有本科学历，还有中国政法大学学士学位，深厚的法学功底让他在处理这两起复杂的未成年人犯罪案件时格外从容。他精准地把握了案件的关键细节，充分论证了被告人的从轻情节，最终为被告人争取到了缓刑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。