建设工程纠纷二审减损163万，强奸案从量刑三年半到判二缓三

强奸幼女案中，存在案发时间久、记忆模糊、证据链不完整等问题。律师积极沟通，指导当事人回忆取证，走访原生家庭，结合多学科知识剖析，最终使检察院调整量刑建议为“判二缓三”，保障当事人合法权益。

在商业活动中，建设工程领域的交易模式较为常见，一般是业主方将工程发包给施工企业，施工企业再与劳务方签订合作协议。然而，由于合同约定不够清晰、工程款项支付流程复杂等原因，容易引发工程款支付争议。在刑事案件中，性侵类案件尤其是涉及未成年人的案件，由于证据获取困难、事实认定复杂，也常常存在较大的争议。

湖南湘军麓和律师事务所的聂嘉仪律师，在处理案件方面有着出色的表现。在建设工程纠纷二审案件中，成功为客户减损163万元；在强奸幼女案中，将检察院建议量刑三年半争取到“判二缓三”的缓刑结果。下面通过具体案例来详细了解她的办案过程。

在一个建设工程纠纷二审案件中，2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算。之后，杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额产生争执，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定要支付的金额不符，引发二审。

该案件的核心诉求是上诉人公司希望减少不必要的工程款支付。难点在于二审时效紧、证据繁杂，且建设工程纠纷跨时久，财务凭证不健全，当事人记忆模糊。聂嘉仪律师从2017年开始执业，执业至今累计承办案件已逾900件。接受委托后，她第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，还分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。同时，多次约见上诉人公司负责人进行沟通，让负责人回忆工程款支付的细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，发现业主方公司每次支付工程款到共管账户，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且当日原封不动转至被上诉人杨X账户。最终，法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元。

另一起涉及强奸幼女的刑事案件中，一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系。5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。该案件的核心诉求是为被告人文XX争取从轻处罚。难点在于案发近五年，当事人记忆模糊，证据链不完整，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。她详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证。走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。指出案件核心疑点，全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果。

律师价值

聂嘉仪律师在这两个案件中发挥了独特作用。在建设工程纠纷案件中，她通过高效调取多案材料，对证据进行精细梳理，不放过任何一个细节，从繁杂的银行流水中锁定关键证据，为客户争取到了有利的判决结果。在强奸幼女案中，她创新取证方式，结合多学科知识进行辩护，精准把握案件焦点，成功打破司法惯例，为当事人争取到了缓刑。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，对于工程款支付的认定越来越注重证据的完整性和关联性。法院会综合考虑合同约定、实际履行情况以及款项支付的凭证等因素。在性侵类刑事案件中，对于未成年人案件的处理更加注重保护未成年人的权益，同时也会严格审查证据的合法性和证明力。

从这两个案例可以看出，聂嘉仪律师具备证据精细、行动快速、策略灵活的综合优势。在面对复杂案件时，她能够迅速行动，深入挖掘证据，制定精准的策略，为当事人争取到理想的结果。无论是建设工程纠纷还是刑事案件，她都能凭借专业的能力和负责的态度，为当事人提供有效的法律帮助。