抗辩否认签字系本人签字，应该由谁申请鉴定

在各类合同纠纷、债务纠纷等案件中，经常会出现一方拿出有签字的合同、借条等证据，而另一方却坚称签字并非本人所签的情况。这种争议一旦出现，就会给案件的审理带来不小的麻烦。到底谁说的是真话呢？这时候往往就需要通过笔迹鉴定来判断签字的真伪。但一个关键问题来了，该由谁来申请鉴定呢？这不仅关系到谁要先垫付鉴定费用，还可能影响整个案件的走向和结果。下面就来详细说说在这种情况下，到底应该由谁申请鉴定。

一、法律规定的举证责任分配

一般来说，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，提出主张的一方有责任提供证据来证明自己的观点。在涉及签字真伪的案件中，如果一方拿出有签字的文件作为证据，主张该签字是对方本人所签，那么这一方就有义务证明签字的真实性。但当另一方否认签字是本人所签时，就形成了争议点。此时，举证责任的分配就变得复杂起来。例如在一个借款纠纷中，出借人拿出有借款人签字的借条要求还款，借款人却否认签字是自己的，这种情况下，出借人最初是有责任证明借条上的签字是借款人本人所签的。

二、实际操作中的常见做法

在实践中，法院通常会根据具体情况来确定由谁申请鉴定。如果主张签字真实的一方提供了初步证据，比如合同签订时的相关证人证言、交易记录等，能在一定程度上证明签字的真实性，而否认签字的一方只是单纯否认却拿不出反证，那么法院可能会倾向于让否认签字的一方申请鉴定。比如在一个买卖合同纠纷中，卖方拿出有买方签字的收货单要求支付货款，买方否认签字，而卖方提供了当时的送货记录、聊天记录等证明交易的真实性，这时法院可能会要求买方申请鉴定。

三、鉴定费用的承担

申请鉴定需要支付一定的费用，这笔费用的承担也与谁申请鉴定有关。一般来说，先由申请鉴定的一方垫付。如果最终鉴定结果证明签字是真实的，那么鉴定费用通常由否认签字的一方承担；反之，如果签字是虚假的，费用则由主张签字真实的一方承担。例如在一个遗嘱继承纠纷中，某继承人拿出有被继承人签字的遗嘱，其他继承人否认签字，申请鉴定后发现签字是真实的，那么鉴定费用就由否认签字的继承人承担。

四、不申请鉴定的后果

如果应该申请鉴定的一方拒绝申请鉴定，法院会根据现有证据进行判断。如果主张签字真实的一方已经提供了足够的证据，而否认签字的一方不申请鉴定，法院可能会倾向于认定签字是真实的。相反，如果主张签字真实的一方证据不足，又不申请鉴定，法院可能不会支持其主张。比如在一个合作协议纠纷中，一方拿出有对方签字的协议，对方否认签字，而拿出协议的一方不申请鉴定且证据不足，法院可能不会认定协议的效力。

在解决签字真伪的争议后，后续还可能面临鉴定结果不被认可、鉴定程序是否合法等问题。如果对鉴定结果有异议，该如何处理，怎样判断鉴定程序是否符合法律规定呢？这些问题都需要专业的法律知识来解答。遇到这类法律难题时，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备合法的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据具体情况为你提供合理的解决方案，帮你维护自身的合法权益。