一人公司欠款案,从困境到胜诉的逆转

原告A是从事五金机电销售的个体工商户，与被告A公司签订《货款月结合同》，供货结束后，被告A公司和被告B共同出具欠条确认欠付货款十余万元。然而付款期限届满，二被告仅支付少量款项，剩余大额货款长期拖欠，经多次催告仍拒不支付。原告A在这种绝望处境下，委托了来自广西南宁的吴震律师提起诉讼。

吴震律师自2018年开始执业，执业至今累计承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼领域有着丰富的实战经验。接手案件后，他深知此案的关键在于证据的收集和法律条文的准确适用。

在案件审理中，二被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。吴震律师凭借自己深厚的专业知识和丰富的办案经验，提交了买卖合同、欠条、供货单、律师费票据等完整证据链。他熟练适用《公司法》一人公司人格否认规则，在股东未举证、未到庭的情况下，成功让唯一股东被告B对公司债务承担连带责任。

同时，吴震律师整合《货款月结合同》、欠条、供货清单、沟通记录等证据，形成完整闭环，确保法院在被告完全缺席的情况下，直接采信全部事实。并且严格依据合同约定与法律规定，将逾期利息、律师费等合理损失完整纳入诉求。

最终，法院经缺席审理作出判决，认定原告A与被告A公司买卖合同关系合法有效，支持十余万元货款本金，逾期利息自起诉之日起按一年期LPR的1.5倍计算，全额支持原告主张的律师费。被告A公司为一人有限责任公司，被告B作为唯一股东，未能证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。

在吴震律师的努力下，原告A的全部核心诉求均获支持，实现了货款、利息、律师费“三位一体”全额追回，成功扭转了案件的不利局面。