一场追偿权纠纷背后的法律攻防战

“驳回原告广西某某房地产有限责任公司的全部诉讼请求；案件受理费、保全费合计28374元由原告自行承担。”这份判决书背后，是庞秋萍律师一场精彩的法律攻防战。

庞秋萍律师自2020年开始执业，在法律领域已积累了约6年经验。此次接案时，面对原告近500万元的巨额追偿，她初步判断案涉449万元借款可能为借名贷款，这一判断源于她在类似案件中的丰富经验以及对案件细节的敏锐洞察。

证据收集是本案的一大难点。为了证明案涉贷款是借名贷款且实际使用人为某某公司，庞秋萍律师投入了大量精力。她依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据收集的规定，多方收集证据。一方面，她深入调查“某某新城”项目的资金流向，获取相关财务凭证，以证明资金实际用于该项目；另一方面，仔细查阅内部承包合同及股东会决议，从中寻找债务转移的证据。这些证据的收集为后续的抗辩提供了坚实的基础。

庭审中，争议焦点集中在某某公司代偿后，能否向名义借款人及其他保证人追偿。原告方认为其代偿行为合法有效，被告应承担还款责任。而庞秋萍律师则依据《中华人民共和国民法典》中关于保证合同和债务转移的相关规定进行抗辩。她提出，案涉贷款系借名贷款，实际用于某某公司“某某新城”项目，实际用款人是某某公司；根据内部承包合同及股东会决议，债务已转由某某公司法定代表人承受；各保证人分别签约、无追偿约定，某某公司无权向其他保证人追偿。

在扭转局面的关键环节，庞秋萍律师凭借清晰的逻辑和充分的证据，有力地反驳了原告的主张。她对证据的精准分析和对法律条文的准确运用，让法官认可了被告的抗辩理由。最终，法院采纳了庞秋萍律师的意见，驳回了原告的全部诉讼请求，实现了全案完胜、零赔偿、零责任的结果。庞秋萍律师用专业和智慧，为当事人捍卫了合法权益，也展现了她在法律实务中的卓越能力。