田大龙是广东卓献律师事务所的合伙人律师,自2018年起执业,擅长刑事辩护、交通事故、工伤赔偿等领域。此次他接手的是一起复杂的交通事故案件。
案件中,原告梁先生因交通事故右腿严重受伤,被告为廖先生、深圳某租赁有限公司和中国某公司。争议焦点在于,梁先生在2021年12月伤情未稳定时与被告签订了“一次性了断”的《和解协议》,获得43.8万元赔偿,但之后伤情恶化小腿截肢,2023年7月被鉴定为五级伤残,梁先生希望撤销原协议重新获赔。
梁先生最初掌握的证据仅有和解协议和最初的九级伤残鉴定。缺失的关键证据是截肢与事故的因果关系证明、后续治疗情况等。
田大龙律师介入后,指导梁先生收集了后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据,并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结论明确,梁先生截肢与交通事故的关联度为100%,假肢更换周期为3年/次。
庭审中,保险公司以“协议已履行、撤销权已超期”进行抗辩。田律师精准引用法律和司法解释,论证梁先生自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化,撤销权并未超过一年除斥期间。
最终,法院经审理认为,梁先生签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化,五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期,继续履行原协议对梁先生显失公平。依据《民法典》相关规定,判决撤销原《和解协议》。梁先生总损失核定后,扣除相关费用,判决中国某公司在商业三者险范围内赔偿梁先生经济损失554903.5元。
田大龙律师在处理此案件证据问题上,首先聚焦核心诉求,将诉讼重点锁定在撤销原和解协议上。其次,围绕关键争议点收集证据,如申请因果关系鉴定等。最后,在庭审中精准引用法律和司法解释回应对方质证,维护当事人合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图