破企业破产与合伙纠纷难题，丁婷律师精准抗辩驳回诉请

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，至今已处理百余件案件。

在民商事诉讼领域，丁婷律师战绩斐然。她处理过众多合同纠纷案件，精准识别案件关键证据及漏洞，为客户制定最优诉讼策略。在婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件中，也凭借深厚的法律功底维护了客户的合法权益。在企业破产方面，她熟悉破产程序全流程，担任过哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。刑事辩护领域，她精通刑事诉讼程序，能为犯罪嫌疑人、被告人提供有力辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询。此外，她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

下面来看丁婷律师承办的一起典型合伙合同纠纷案件。

案件类型为合伙合同纠纷，丁婷律师代理被告冉某某。

案情简介：原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得XXX元及相应利息（以XXX元为基数，自2022年12月21日按LPR计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了关于保全费的诉讼请求。

核心诉求：原告要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

案件难点：

1.原告提交《站台余货明细表》，虽未明确款项性质等，但表面上与合伙财产相关，需要明确该证据能否证明被告负有支付义务。

2.原告曾就部分案涉货物有过不同主张，需梳理清楚其主张的矛盾点，证明其存在滥用诉权情形。

3.合伙未清算，要依据法律规定说明原告径直主张分割财产不符合法律要求。

4.要证明被告处置货物系经合伙人同意，不存在侵害合伙权益的行为。

律师策略：

法律依据方面，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。

谈判或诉讼技巧上，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。首先，指出原告仅提交《站台余货明细表》，未完成举证责任，该表无法直接证明被告负有支付义务，结合另案询问笔录说明“挂账”行为系合伙内部对账方式，案涉货物实际为给被告的分红。其次，提出原告曾就部分案涉货物有过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑。最后，强调合伙未清算，原告径直主张分割财产于法无据。

在本案中，丁婷律师发挥了独特的作用。她精准定位争议核心，迅速明确案件关键在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，并以此制定了有效的抗辩策略。通过全面检索关联案件材料，深挖证据关联，指出原告滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，精准适用法律规定，清晰阐述合伙财产分割的法律原则，成功说服法院采纳其法律适用意见，全面维护了当事人的合法权益，避免被告承担不当付款责任。

这类合伙合同纠纷案件在司法实践中具有普遍价值。合伙经营在商业活动中较为常见，而合伙未清算就径直主张财产分割的情况时有发生。此案提醒同行在处理类似案件时，要精准把握法律规定，深入挖掘证据关联，制定有效的抗辩策略。对于当事人来说，要清楚合伙财产分割需以清算为前提，避免在未清算的情况下盲目主张分割财产，否则可能面临败诉风险。

丁婷律师在每一个案件中坚持以当事人合法权益最大化为目标，凭借深厚的法律功底、丰富的实践经验和精准的法律适用能力，为客户提供专业、高效的法律服务，在复杂的法律纠纷中为当事人保驾护航。