首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 民间委托理财合同纠纷:虚拟货币投资引争议

民间委托理财合同纠纷:虚拟货币投资引争议

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.07 · 1013人看过
诉讼指南专业律师 陈宇翔律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业6年
律所:浙江华亚律师事务所
执业证号:13302202010191401
擅长领域:交通事故
咨询电话:18858002115
代表案例:18个
律师优势:有团队,丰富的专业经验;有团队,丰富的专业经验,为当事人争取最大权益!
更多>
导读:被告刘X向原告邵X宣传USDT投资有保本收益,邵X于2022年7-8月分四次转账404400元,收到三个月利息40600元后,刘X以投资被骗拒付利息和返还本金。邵X诉至法院,法院认定委托合同无效,因交易渠道关闭款项无法取回,双方均有过错各担50%责任,判决刘X返还邵X172416.5元。
民间委托理财合同纠纷:虚拟货币投资引争议

邵X怎么也没想到,自己原本想要通过投资获取收益,却陷入了一场麻烦的纠纷之中。被告刘X向他宣传USDT投资渠道,声称有保本收益,这让邵X心动不已,在2022年7月至8月期间分四次向刘X转账共计404400元。然而,好景不长,在收到三个月利息共计40600元后,刘X却以投资被骗为由拒绝支付利息及返还本金。无奈之下,邵X决定拿起法律武器维护自己的权益,他找到了浙江华亚律师事务所的陈宇翔律师。

陈宇翔律师毕业于浙江警官学院,有着五年政法警察从业经验,后辞职从事律师工作,至今已有6年执业年限。他现执业于浙江华亚律师事务所,是该所的主办律师。在浙江宁波宁海县、镇海区、鄞州区、海曙区等地,陈宇翔律师有着丰富的刑事案件、民事案件办案经验,尤其专精刑事案件以及建设工程纠纷案件以及交通事故责任纠纷案件

在接手邵X与刘X民间委托理财合同纠纷案后,陈宇翔律师凭借自己丰富的办案经验和专业知识,开始深入分析案件。他仔细审查合同,明确双方的权责,以防止纠纷进一步扩大。在这个案件中,陈宇翔律师深知虚拟货币投资的复杂性和风险性。

法院经审理认为,双方构成民间委托理财合同关系。但根据相关规定,虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,买卖虚拟货币违背公序良俗,委托合同无效。案涉款项已被实际用于购买USDT,因交易渠道关闭无法取回,原告损失为344833元(扣除已收到的收益)。陈宇翔律师在庭审中据理力争,分析了双方在此次投资中的过错。原告邵X未尽谨慎注意义务,被告刘X未告知投资风险并宣称稳定收益,双方均有过错。最终,法院判定双方各承担50%责任,判决被告返还原告投资款172416.5元。

陈宇翔律师在这起案件中,展现出了他在合同纠纷领域的专业能力。他不仅熟悉宁波法院处理案件的流程,还能够准确把握案件的关键要点。在执业过程中,陈宇翔律师承办过大量疑难复杂的民商、刑事案件,如涉案标的数千万大型建工企业建设工程纠纷案、中央政法委挂牌督办涉黑案等。他所接案件均亲自悉心办理,累计承办案件已逾千件,具备深厚的实战办案经验。

陈宇翔律师秉持着“做自己喜欢的工作最重要”的执业理念,在律师这条道路上一步一个脚印坚定地走下去。他认为律师的执业生涯虽然千难万艰,但对于信仰法律的法律人来说是机遇、是历练。在这起民间委托理财合同纠纷案件中,陈宇翔律师用专业为邵X的交易保驾护航,让当事人的权益得到了应有的保障。通过这起案件,我们也看到了陈宇翔律师在合同纠纷领域的深耕路径,他以专业的知识和丰富的经验,为当事人解决了实际问题,维护了法律的公平与正义。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识