投资款被借款追讨，85万诉求法院全驳回

2021年3月，被告二是自然人独资有限责任公司的法定代表人，他和原告签订了《股权转让协议书》，把公司50%的股权转给原告，原告当天就转了50万，备注是入股款。之后，原告又分别转了15万（备注项目入资）和20万（备注合同保证金），三笔加起来85万，都是股权出资、项目投入性质。

2022年1月，原告补签了《借款合同》，说之前的85万变成民间借贷了，要求被告一还钱，被告二承担连带责任，还主张律师费、诉讼费。原告觉得有合同在，这钱肯定能要回来，问题不大。

可事情没那么简单。被告这边也不示弱，委托了云南天外天律师事务所的周科兵律师来应对。周科兵律师从2022年开始执业，承办过上百起案件，在民商领域经验丰富。

周律师在梳理材料时，发现了关键细节。转账时的备注都很明确是投资款，而且原告已经登记为公司股东。这说明款项性质从一开始就是投资，而不是借款。

周律师围绕这个细节制定了诉讼策略。他收集了股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据，形成完整证据链。在庭审上，周律师指出，案涉85万是股权转让款、项目投资款、合同保证金，不是借款；《借款合同》没有明确的债权债务清算或转化意思表示，没形成合法有效的借贷合意；原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力；一人公司股东连带责任的前提不成立，本案基础关系并非民间借贷。

最终，法院采纳了周律师的意见，认定案涉85万不构成民间借贷，原告主张的借款转化事实不成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。听到判决结果，被告一直悬着的心终于放下，长出了一口气。

这个案子教会我们，第一，转账时备注清楚款项性质，别让投资款和借款混淆。第二，签合同要明确债权债务关系，别事后随意补签。

这个案子告诉我们，转账备注和合同约定很重要，别轻易混淆款项性质。遇到法律纠纷别慌，专业律师能帮你理清关系。在这个案子里，周科兵律师精准定性法律关系，构建完整证据链，让被告避免了85万及律师费等重大经济损失。