上海浦望律所：在商业活跃的沪上，他们这样处理股权纠纷

在上海这样商业高度活跃的城市，各类商事纠纷频发。其中，股权代持引发的纠纷较为常见。

众多企业在经营中采用股权代持方式，这虽有一定灵活性，但也潜藏风险。就如一些实际出资人委托名义股东代持股权，后续可能因各种原因产生矛盾。

上海浦望律所处理过不少此类案件。在一个案例中，2025年1月7日，原告A作为名义股东与被告B签订股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权。2025年5月27日，双方又签股权转让协议，约定A将代持股权作价1元转让给B，B应配合完成工商变更登记。可之后B未履约，A起诉。被告B辩称股权实际为其父C代持，股权代持协议系伪造，且股权转让附有条件，现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。

律所律师强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。公司其他股东经合法传唤未到庭，律师主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳，排除被告关键抗辩。律师清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，避免不必要诉请被驳回。最终，法院判决公司将A持有的30%股权变更登记至B名下，为名义股东解除代持风险。

还有一起劳动争议案，A与某传媒广告公司等因追索劳动报酬发生争议，仲裁后双方均不服诉至法院。律所律师积极沟通促成调解，确认A与其中一文化传媒公司劳动关系于2026年4月30日协商一致解除，两公司支付A各项费用调解款共计31万元，A放弃其他诉请，双方争议一次性解决。

上海浦望律所扎根上海，持续为本地企业和个人提供法律服务，应对各类商事纠纷。