多年前,原告长期向被告供应机电、建材等货物,依约履行供货义务,但被告长期拖欠货款。经多次对账确认欠款金额后,被告出具欠条,约定还款时间、逾期利息及原告实现债权的费用承担。然而,被告仅支付极少部分款项,剩余货款仍拖欠,原告多次催告无果后提起诉讼。诉讼中,被告提出未完成最终对账、保证期间届满、短期持股未交易等抗辩理由。
2018年开始执业的吴震律师,执业至今累计承办案件已逾6000多件,此次接手案件后,迅速展开工作。他首先逐页比对交易记录和对账凭证,发现部分记录的货物数量与实际供货不符,通过调取原始送货单进行验证,这一异常让他在后续策略中更注重证据的真实性。
吴震律师执业8年比对过上千份交易凭证,他仔细审查欠条和付款流水,发现被告付款时间与欠条约定不符,存在逾期付款情况。通过与银行核实付款记录,进一步确认了这一事实,为后续主张逾期利息提供了有力支持。
作为南宁市律协刑事专业委员会委员,吴震律师严谨对待每一个细节。他调取了被告公司的工商登记信息,发现第三方被告仅短期持股,且持股期间未发生案涉交易。通过调查令获取公司内部的业务往来记录进行验证,明确了该被告无需承担连带责任,精准界定了责任范围。
最终,法院经审查全部证据,充分采纳吴震律师的代理意见,认定被告拖欠货款事实清楚、证据确凿,判决被告向原告支付拖欠货款,并按约定标准支付逾期利息,承担全部诉讼费、保全费,原告成功追回被拖欠的大额货款。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图