容留卖淫案：精准界定“卖淫”边界，为事人降低量刑

这起容留卖淫罪（情节严重）案件中，当事人因提供场所容留他人卖淫被提起公诉。案件的争议焦点在于，部分色情服务是否属于刑法意义上的“卖淫”，以及对应收入是否应计入犯罪获利。当事人最初掌握的证据较少，且面临两大不利情节：一是属于累犯，依法应从重处罚；二是前期翻供，不构成坦白，从轻空间极为有限。

曾敏杰律师介入后，围绕定性边界、非法获利计算、量刑情节展开专业辩护。根据司法解释与司法裁判规则，非进入式色情服务不属于刑法卖淫范畴，该部分收入依法不应计入犯罪获利。曾律师在庭审中明确提出，案涉部分项目属于非进入式色情服务，在立法未明确规定为犯罪的前提下，应按存疑有利于被告人原则予以扣除，不应作为犯罪获利评价。同时，曾律师重点引导、固定当庭认罪认罚情节，劝说当事人在庭审终结前如实供述、自愿认罪、接受处罚，依法激活认罪认罚从宽制度。

在庭审中，曾律师提出的关于获利扣减的辩护意见起到了关键作用。对方可能会对非进入式色情服务不属于“卖淫”的观点提出质疑，但曾律师依据司法解释和司法裁判规则进行回应，强调在法律未明确规定的情况下，应遵循存疑有利于被告人的原则。对于当事人当庭认罪认罚的情节，曾律师也向法庭进行了充分说明。

最终，法院经审理完全采纳了曾律师关于获利扣减的关键辩护意见，对非进入式色情服务部分收入予以扣除，最终认定非法获利23万余元。法院同时认定，当事人虽系累犯应从重，且不构成坦白，但当庭认罪认罚，依法可从宽处理。最终以容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金46万元。

曾敏杰律师在处理这起案件的证据问题上，采取了精准界定法律定性、积极争取从轻情节的方法论。通过深入研究司法解释和司法裁判规则，准确把握案件的定性边界，对关键证据进行分析和论证。同时，积极引导当事人当庭认罪认罚，为当事人争取从轻处罚的机会。