一份不起诉决定背后的刑辩智慧

“检察机关经审查，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院维持了不起诉决定。”这份判决书背后，是李鉴春律师凭借深厚的专业知识和丰富的实战经验，为当事人展开的一场精彩辩护。

李鉴春律师自2009年开始执业，毕业于南开大学法学系法律专业，曾在周口市公安机关多个部门工作近二十年，兼具侦查与辩护双向思维。当他接手张某涉嫌合同诈骗罪一案时，凭借多年刑侦经验，初步判断此案存在刑民边界模糊的问题，张某可能不构成刑事犯罪。

证据收集过程中，难点在于还原租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点。李律师通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理整个过程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据收集的规定，这些材料为后续辩护提供了有力支撑。

庭审中，争议焦点集中在张某是否具有非法占有故意，以及案件属于刑事犯罪还是民事纠纷。李律师重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。这一观点的法律依据是《中华人民共和国刑法》中关于合同诈骗罪构成要件的规定。

李律师明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。在审查起诉阶段，他迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审查起诉的规定，这些专业意见和证据线索推动了检察机关对案件定性进行审慎审查。最终，检察机关采纳了李律师的意见，作出了不起诉决定。