梳理欠条与交易记录，明确被继承人债务清偿范围

江西景德镇，原告曾于2019年1月至2022年底在毛X开办的制衣厂工作。在此期间，毛X因拖欠工资、经营及生活开支等向原告欠款。2019年底，毛X出具了金额为53660元的欠条，2021至2022年底又累计产生187801.31元款项，原告合计主张246395.31元债务。2025年7月原告首次起诉毛X还款，法院查明毛X已于2022年12月病亡后驳回起诉。随后，原告以毛X的配偶、两名子女为被告提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求三被告在继承遗产范围内偿还债务并承担诉讼费。三被告则抗辩原告未证明借款真实性，案涉款项非借款且原告存在虚假陈述，请求驳回原告诉讼请求。

俞云才律师自2021年开始执业，服务于江西景德镇地区。他接手此案后，从全案材料中锁定了欠条、微信聊天记录及支付交易明细等证据作为突破口。欠条形成于2019年底，是书面形式，内容为毛X确认欠原告53660元；微信聊天记录和支付交易明细则是2021-2022年底期间，以电子数据形式呈现，记录了双方的资金往来情况。

俞云才律师毕业于南昌大学法学专业，执业至今累计承办案件已逾200件，尤其深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件60余件。他的这些能力背景与本案需求相匹配，扎实的法学专业知识为准确适用法律提供保障，丰富的办案经验使其能够应对复杂的案件情况，精准把握案件争议焦点。

接案后，俞云才律师首先梳理并提交了欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据。在被告对欠条签名提出质疑时，由于被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定，俞云才律师凭借多年的办案经验，及时向法院主张确认欠条的合法效力，夯实了债权基础。之后，他又调取了被继承人社保账户明细及领取记录，明确区分了养老账户余额属于遗产、抚恤金和丧葬补助金为对家属的专项补偿并非遗产的法律性质，进一步明确了继承人的清偿责任范围。同时，他紧扣“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，指出被告抗辩微信转账为经营支出却未提交任何佐证证据的情形，并援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清晰阐明三被告作为法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的法律依据。

最终，法院经审理做出判决：

认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴，判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。结案前，俞云才律师提交了详细的代理词，对案件事实和法律依据进行了全面阐述。