南京薛立新律师：民间借贷与服务合同纠纷的胜诉之道

在江苏南京，有这样一位律师——薛立新。自2010年拿到执业证后，他便专注于为企业及个人提供民商事、刑事法律服务，在合同、公司、股权等多个领域积累了丰富的经验，处理过的案件已逾1000件。他长期为企业提供常年法律顾问服务，深入了解企业经营模式与法律需求，也为众多个人解决各类法律纠纷。

在服务合同纠纷领域，薛立新律师曾代理被告王X处理一起贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷。原告某咨询公司起诉王X，依据《商务咨询服务协议》，称协助王X成功放款35万元，要求其支付6%的服务费共计21000元及利息。王X表示，原告仅将其带到金融机构门口就离开，所有资料准备、系统操作等均由自己独立完成，原告未提供实质性服务却索要高额服务费，这明显不公平。薛立新律师在庭审中提出三项关键抗辩：一是原告未实质履行合同义务，未参与贷款审批等核心服务；二是原告对贷款关键信息不知情，对基本事实表述错误；三是贷款系被告独立完成，原告未提供合同约定的多项服务。最终，法院完全采纳了薛立新律师的观点，认定原告履行服务协议存在明显瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。这一案件的成功，源于薛立新律师精准指出服务瑕疵、厘清合同履行程度。其可迁移的办案思路是，在面对类似合同纠纷时，仔细审查合同履行情况，寻找对方履行的瑕疵作为抗辩点。

另一起案件中，是公司注销后被追债的民间借贷纠纷。原告某建筑公司将实际借款人、已注销公司的两名股东一并告上法庭，要求股东对30万元借款本息承担连带清偿责任，被告顾X面临巨额债务风险。薛立新律师作为顾X的代理律师，围绕核心焦点进行有力抗辩。他通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证证明顾X仅为代持股东，未参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。法院经审理完全采纳了薛立新律师的抗辩意见，判决30万元借款本息全部由实际借款人承担，顾X不承担任何还款责任。这同样体现了薛立新律师在面对复杂法律问题时，从关键事实入手，准确把握法律关系的能力。

在处理这些案件时，薛立新律师通常会先深入了解案件的具体情况，梳理事实和证据，找到案件的关键争议点。对于合同纠纷，会着重审查合同的履行情况；对于民间借贷纠纷，会关注资金流向、借款用途等关键因素。他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人制定合理的诉讼策略，全力维护当事人的合法权益。