南通：套贷出借合同被判无效，律师精准维权追回54.9万元本息

在江苏南通的法律服务领域，沈杰律师是众多当事人化解法律难题的信赖之选。沈杰律师于2022年开始执业，执业前已在司法行政机关工作7年，拥有江苏大学法学背景，还具备管理学与工学双学士学位。其跨学科背景让他在处理案件时优势明显，工学的严谨逻辑使他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。执业以来，他已处理案件300余起。

在借贷纠纷处理上，沈杰律师展现出了卓越的专业能力。2024年9月，原告黄XX与被告马某某这对原同事之间产生了借贷纠纷。被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，于2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

接受委托后，沈杰律师全面梳理案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效；依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

此案例具有多方面的典型意义。对于出借人而言，要谨慎对待套贷转借行为，避免因合同无效导致自身权益受损；在借贷过程中，要注意保留完整的证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。对于借款人来说，应遵守诚实信用原则，及时履行还款义务。同时，该案例也为处理类似的套贷借贷纠纷提供了参考，强调了专业律师在梳理证据、把握法律风险方面的重要性。

在司法实践中，借贷纠纷一直是较为常见的案件类型。像套贷出借这种情况，合同效力的认定往往是关键。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如款项来源、合同约定、还款情况等。沈杰律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在处理借贷纠纷等案件时，能够精准把握法律适用，为当事人争取最大的合法权益。无论是借贷纠纷还是刑事辩护、婚姻家庭、劳动纠纷等领域，沈杰律师都持续以专业、专心的服务态度，为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务。