律师破执行困局，追加未实缴股东担责

原告A公司与被告A公司因服务合同纠纷达成调解协议，但被告A公司未按期履行付款义务，执行时法院查控发现其无财产可供执行，案件终结本次执行程序。

在这一困境下，原告A公司委托了广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师代理执行追加程序。吴震律师自2018年开始执业，服务地区为广西南宁，执业至今累计承办案件已逾6000多件，在民商事诉讼等多个领域有着丰富的经验。

吴震律师接手案件后，凭借其深厚的专业知识和丰富的实战经验，全面调取工商档案、核查股权结构。他发现被告A公司注册资本为100万元，股东为被告B公司与自然人A，二股东均未实缴出资，认缴期限尚未届满，且被告A公司已明显缺乏清偿能力，符合股东出资加速到期法定条件。

基于此，吴震律师依法向执行法院提出申请，请求追加被告B公司、自然人A为被执行人，在各自未实缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，同时对自然人B提出追加申请。在整个申请过程中，吴震律师熟练运用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，严格把握出资加速到期、无财产可供执行、举证责任倒置等关键点。

吴震律师还调取了完整工商内档、股权结构、出资信息、执行终本裁定，形成了完整的证据链。在各被申请人均未到庭答辩、未提交证据的情况下，其申请理由全部被法院采纳。法院经审查认定，作为被执行人的公司，经法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，符合股东出资加速到期法定情形。最终裁定追加被告B公司为被执行人，在80万元未出资范围内承担补充赔偿责任；追加自然人A为被执行人，在20万元未出资范围内承担补充赔偿责任；驳回对自然人B的追加申请。

吴震律师精准把握追加边界，清晰区分“直接股东”与“股东的股东”在执行追加中的不同地位，合法合理地提出申请，确保核心诉求得到支持，避免无效主张。从诉讼、调解、执行，到追加被执行人、执行异议、执行异议之诉，吴震律师提供了一体化法律服务，真正帮助当事人解决了执行难的问题，为企业挽回了损失。他以专业的能力和严谨的态度，践行着“人之托，忠人之事”的执业理念，成为企业解决执行难的专业可靠伙伴。