成功将“投资款”认定为借款，全额追回200万

辽宁沈阳的隋常有律师，就职于上海市海华永泰（沈阳）律师事务所，专注于保险维权、刑事、民间借贷/合同纠纷领域。隋律师执业第7年时遇到了此案。后来，因口罩项目未获药监局审批，被告公司未能投入生产，原告多次催要借款，二被告均推托拒绝还款。于是，原告将二被告起诉至绥中县人民法院。

在法庭上，被告公司表示同意与宁某共同偿还该借款200万元，但被告宁某辩称不认识原告，称该款项是投资款而非借款。隋常有律师在梳理证据链时，紧紧抓住《借款协议》这一关键证据，同时指出二被告未提供充分证据证明存在投资合意及共享收益、共担风险的约定。

法院经审理认为，本案争议焦点为案涉200万元性质是投资款还是借款。原告汇入三笔款项共计200万元，被告公司原法定代表人宁某认可收到上述款项。XXXX年X月X日二被告为原告出具书面《借款协议》，确认200万元款项性质为借款。二被告未提供充分证据证明存在投资合意及共享收益、共担风险的约定，且口罩项目最终未获审批。综上，案涉款项应认定为借款。合法的借贷关系受法律保护，二被告负有还款义务。最终，法院判决被告绥中XX公司、被告宁某于判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款本金200万元。

隋常有律师长期认为，在民间借贷中，明确款项性质的书面协议至关重要，很多纠纷都是因为款项性质不明确而产生。长期处理民间借贷纠纷的观察是，为避免类似纠纷，在进行资金往来时，要签订清晰明确的书面协议，明确款项性质、还款时间、利息等关键内容，这样可以有效保障自身权益。