分居18年未离婚，律师助女方夺回“家的主权”并获精神赔偿

上世纪90年代，李女士与王先生登记结婚，婚后育有一子。夫妻感情在婚后不久便逐渐破裂，但为了孩子，李女士选择了隐忍。这一忍就是18年，在这期间，夫妻二人长期分居，而王先生在此期间出轨，并与他人育有子女。直到孩子成年自立，李女士才下定决心起诉离婚。然而，婚内购买的一套房屋，因历史原因至今未办理不动产权证。根据司法实践，无证房产法院无法判决分割所有权。这意味着，如果处理不当，李女士离婚后可能连住的地方都没有，而男方则可以继续占着房子，甚至带“第三者”入住。

王先生一方认为，虽然自己存在出轨行为，但房屋因没有产权证，李女士无权要求分割或居住，且自己不应支付精神损害抚慰金。

侯浩亮律师则依据相关法律进行了有力反击：

1.法律依据引用：根据《民法典》第1091条，无过错方有权请求损害赔偿；《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定。

2.分点论证：

男方过错认定：通过收集王先生与他人的同居证据信息等，锁定了其在婚姻关系中的重大过错。王先生的出轨生子行为严重违反了婚姻忠实义务，给李女士造成了极大的精神伤害，李女士作为无过错方有权请求精神损害赔偿。

居住权的合理性：李女士为家庭付出了24年（婚姻存续时间），离婚后无其他住房，而男方存在明显过错。保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则。所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。

证据支撑：向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李女士无其他住所的情况说明，形成了完整的证据链，有力地支持了李女士的诉求。

3.最终法律结论：王先生在婚姻关系中存在重大过错，应向李女士支付精神损害抚慰金；李女士在离婚后无其他住房，且为家庭付出多年，有权在该无证房屋上设立居住权，以保障其基本的居住权益。

判决结果

某中级人民法院经审理，全面采纳了侯浩亮律师的代理意见，作出如下判决：

1.房屋处理：因该房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权。但该房屋由原告李女士居住，并为其设立居住权。被告王先生及任何第三方不得干扰李女士的正常居住。

2.精神赔偿：王先生在婚姻关系存续期间存在重大过错，判决其向李女士支付精神损害抚慰金。

3.离婚判决：准予双方离婚。

驳回王先生其他抗辩。

在婚姻纠纷中，很多企业和个人存在一些常见的错误认知。比如，一些人认为无证房产就无法进行权益分配，从而忽视了弱势方的居住权益；还有人认为出轨等过错行为不需要承担实质性的赔偿责任。

本案确立了重要的裁判规则：在离婚案件中，即使房屋没有产权证，也可以通过设立居住权来保障弱势方的居住权益；同时，对于婚姻中的过错方，应依法承担精神损害赔偿责任。

这对用人单位虽然没有直接的警示，但对于整个社会的婚姻观念和法律意识有着重要的启示。对于劳动者而言，在婚姻生活中要学会运用法律武器保护自己的合法权益，遇到问题及时寻求专业法律帮助。

侯浩亮律师在这起案件中展现了卓越的专业价值。在证据组织方面，他收集了全面且有力的证据，形成了完整的证据链，为案件的胜诉奠定了坚实基础；在法律定性上，准确把握了《民法典》中关于居住权和精神损害赔偿的规定，并合理运用到案件中；在庭审策略上，以保障李女士的基本生存权益和尊严为核心，通过合理的论证和主张，赢得了法官的认可。

18年的隐忍，不该换来一无所有。法律不会让正义缺席，侯浩亮律师用专业和智慧为李女士织就了最后的铠甲，让她在婚姻的困境中重新找回了生活的尊严和保障。