承揽合同纠纷：工程欠款追讨中的证据关键

章凯律师自2008年步入法律行业，擅长处理婚姻家事纠纷、劳动争议纠纷、民商事合同纠纷、刑事辩护等领域案件。此次，他接手了淮安XX公司与郑某的承揽合同纠纷案件。

原告是淮安XX公司，被告是郑某。争议焦点在于，淮安XX公司完成了如家养老中心的消防喷淋、烟感报警改造工程，但工程款尚有37800元未收回，而如家养老中心已注销，公司能否向其投资人郑某追讨欠款。

原告最初掌握的证据有与如家养老中心签订的工程承包协议书，该协议约定将工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日；还有工程经如家养老中心负责人验收调试合格且已投入使用的证明；以及如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元的相关记录。缺失的关键证据是明确证明如家养老中心注销后其债务应由郑某个人承担的直接证据。

章凯律师介入后，进行了一系列证据补强行动。他调取了如家养老中心的工商登记信息，确定其为个人独资企业，投资人为郑某，且该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。通过这一证据，明确了郑某作为投资人对企业未清偿债务的责任。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。由于被告郑某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出质证理由。章凯律师依据调取的工商登记信息等证据，向法庭阐述了根据《中华人民共和国个人独资企业法》，如家养老中心作为个人独资企业，其注销后未清偿债务应由投资人郑某以其个人的其他财产予以清偿。

最终，法院判决被告郑某于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑某负担。

章凯律师在处理证据问题上，优先核查合同的合法性与有效性，确保双方的权利义务明确；优先获取工商登记等能确定责任主体的证据，明确债务承担方；优先收集工程验收等证明合同已履行的证据，为追讨欠款提供有力支撑。