律师助力原配追回百万婚内赠与，彰显法律对夫妻财产的保护

曲智玮律师，现执业于北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。自2020年执业至今，累计承办案件已逾200余件，其中成功办理婚姻家事、公司治理等相关案件30余件，尤其在婚姻家事案件方面表现出色，占比约50%，在财产继承等细分领域也积累了丰富的实践经验。

在婚姻家事领域，曲智玮律师有着显著的优势。在离婚纠纷中，他能凭借丰富的财产分割经验，高效地为当事人调解，保障当事人在财产分配上的合理权益。在子女抚养权问题上，对于低龄儿童抚养权的争取、抚养权变更的难点处理、抚养费的追索及强制执行，以及探视权的精细约定等方面，都有着深入的研究和实践。在原配维权和财产追回方面，他成功处理过多起婚内出轨、赠与第三者财产的案件，为原配累计追回了可观的财产。在婚恋财产纠纷中，对于“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件，他也能凭借专业的法律知识和丰富的经验，为当事人提供有效的解决方案。

在公司治理领域，曲智玮律师为多家大型国有企业、中央企业在疆分支机构、知名企业提供常年法律顾问服务。他从客户的商业目标出发，为企业提供日常运营法律风险防控、规章制度建设、重大经营决策法律论证、合同审查与管理、劳动人事合规、股权结构法律支持等全方位的法律服务。例如，在为红星美凯龙新疆分支机构和万科物业新疆分支机构提供法律服务时，他协助完善了合同管理体系，建立了风险预警机制，有效避免了多起潜在纠纷。

下面以一起婚内擅自赠与第三者大额财产的案件为例，详细展示曲智玮律师的专业能力。

案件类型为婚内赠与第三者财产纠纷，原告为申某某，系被继承人于XX的合法配偶；被告为李XX，与于XX存在婚外不正当关系。

案情简介：原告申某某与于XX于2002年登记结婚，2015年起于XX与被告李XX建立婚外不正当男女关系，直至2022年于XX突发疾病去世。原告在处理后事时发现，于XX在这6年间，未经原告同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与被告，累计金额达163万元。

核心诉求：原告要求确认于XX赠与被告163万元财产的行为无效，判令被告返还该财产；判令被告以163万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付财产占用损失利息至财产全部偿还之日止；判令被告承担本案诉讼费用和保函费。

案件难点主要有以下几点：一是赠与金额的精准核算，被告对部分转账金额提出异议，存在重复核算和计算错误的争议；二是婚外关系的举证，被告否认不正当关系，需要通过充分的证据来证明；三是被告提出多项抗辩理由，如不知晓于XX已婚、部分转账系正常交往、反向转账应抵销、工资社保系合法劳动报酬等，需要有力驳斥；四是反向转账的性质认定，判断其是否属于公司走账还是个人财产。

律师策略：曲智玮律师团队依据《民法典》关于夫妻共同财产、不当得利、公序良俗的相关规定，以及诉讼时效的司法解释，从事实梳理、证据搜集、当庭质证、法律论证等全流程为原告提供专业法律服务。在证据搜集方面，指导原告全面搜集了结婚证、死亡证明、聊天记录、多平台转账流水、房产车辆购置凭证、公司工商档案等关键证据，形成完整的证据链。在庭审中，针对被告的各项抗辩理由，当庭对账核定转账金额，举证证明被告反向转账系公司走账，指出被告劳动合同的漏洞及未实际提供劳动的事实，明确持续性行为的诉讼时效计算规则，有力推翻了被告的各项抗辩意见。

案件结果：新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求。判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

典型意义：首先，为同类婚内赠与第三者财产纠纷的维权提供了典型的司法实践参考，明确了此类赠与行为因违背公序良俗且属无权处分而无效，被告取得财产构成不当得利应予返还。其次，强调了在处理此类案件时，精准核算赠与金额和全面搜集证据的重要性。再次，展示了如何有力驳斥被告的抗辩理由，保障原告的合法权益。最后，体现了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。

在司法实践中，婚内赠与第三者财产的纠纷较为常见。此类案件涉及到夫妻共同财产的保护、公序良俗的维护以及当事人合法权益的保障等重要问题。曲智玮律师通过专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的解决方案，维护了法律的公平正义。随着社会的发展和人们法律意识的提高，此类案件的处理将更加注重证据的搜集和法律的准确适用，以更好地保障当事人的合法权益。