牵连诈骗活动，律师助力获缓刑

付某某及其家属起初大多以为，只要向司法机关表明自己是在不知情的情况下卷入诈骗活动，就可能获得从轻处理。然而，这种常见思路在实践中很难走通，因为仅靠口头的说明和辩解，没有实质性的证据作为支撑，司法机关难以采信当事人的说法。付某某及其家属还在网上查到另一种说法：积极赔偿被害人损失，争取被害人的书面谅解，以此换取从轻处罚。可是，付某某经济条件十分有限，根本无法拿出足够的资金来进行赔偿，这条路同样被堵死了。

安徽宝文律师事务所的甄志强律师接手此案后，并没有急于给出方案，而是冷静地将问题拆解成了三个相互独立、又层层递进的小问题：第一，案件的事实和证据链条中是否存在疑点或漏洞；第二，当事人在侦查阶段是否受到了不合法的对待，比如刑讯逼供或者诱供；第三，能否通过合法途径找到对当事人有利的证据，比如能够证明其主观上不知情的证人证言或书证。之所以这样拆分，是因为只有全面审查这三个方面，才能从整体上找到有效的辩护方向，而不是停留在表面的“不知情”辩解上。

甄志强律师首先全面审查了案件材料，包括起诉意见书、证据清单、证人证言等全部卷宗内容。他逐页梳理案件事实和证据链条，不放过任何一个细节，最终找到了一些对当事人有利的疑点和矛盾之处——例如，部分证人证言之间存在不一致，某些关键时间节点上的资金流向无法与被告人的行为完全对应。这一动作为后续辩护工作找到了明确的方向。接着，甄律师会见了当事人付某某，当面了解案件的基本情况，逐项核对了侦查阶段的讯问笔录内容，同时详细询问付某某是否遭遇过刑讯逼供、诱供或者疲劳审讯等不合法对待。经过细致的核实，甄律师确认当事人在审讯过程中未受到明显的不合法对待，排除了非法证据排除的路径，但也进一步明确了辩护的重点应放在事实认定和主观故意方面。最后，甄律师依法向检察机关申请调取对当事人有利的证据，包括能够证明付某某系被动参与、不了解诈骗全貌的证人证言以及相关书证。这些证据的补充，为后续庭审中的有效辩护做好了充分准备。

进入审判阶段后，甄志强律师继续有条不紊地推进工作。他与承办法官沟通案件情况，确定了开庭时间，随后精心准备了发问提纲、质证提纲、辩护词等全套庭审材料。在法庭上，甄律师围绕案件疑点展开了有条理的发问、质证和辩论，针对控方的证据和指控进行了有针对性的反驳。他重点指出：现有证据无法充分证明付某某主观上具有诈骗故意，且其在共同犯罪中作用较小、地位边缘。通过扎实的证据分析和有力的法庭陈述，甄律师有力地维护了当事人的合法权益。

最终，法院采纳了甄志强律师的主要辩护意见，付某某被判处有期徒刑三年、缓刑四年。这一结果意味着付某某不必被收监执行，可以在社区接受矫正，继续正常生活和工作。甄志强律师自2021年执业至今，累计承办案件已逾100件，在处理此类刑事案件上积累了丰富的经验，展现了扎实的专业功底和认真负责的执业态度。