跨境电信诈骗案,法律+财务复合辩护策略

20XX年，被告陈X被指控诈骗罪、偷越国（边）境罪。陈X被诱骗至缅北诈骗园区参与电信诈骗7个月，法院认定其诈骗行为符合“其他严重情节”，偷渡行为证据确凿。对方证据充分，而己方需为陈X争取轻判，面临较大困境。

此时，执业两年的张丹华警觉到，此类跨境电信诈骗案的法律定性存在争议点。她第一时间会见当事人，全面梳理案卷。张丹华凭借注册会计师、资产评估师的双重专业背景，运用“法律+财务”的复合视角，从资金流向等角度分析案件实质。

张丹华形成了“三重辩护策略”：一是法律定性突破，提出“诈骗对象为境外居民不构罪”，引发法院对司法解释的严格审查；二是从犯证据固化，举证陈X被诱骗加入、受限沟通、业绩垫底被体罚等事实，夯实其在犯罪中的次要作用；三是认罪认罚联动，结合退赃意愿换取量刑协商空间。

张丹华建立了该领域近一年的裁判文书数据库，通过分析其中50多份文书，总结出常见的辩护要点和裁判分歧点。该数据库在本案及其他同类案件中发挥了重要作用，帮助她精准把握案件走向。最终，法院部分采纳辩护意见，认定陈X为从犯，减轻处罚，量刑大幅低于法定最低刑。