非法吸收公众存款案依法核减金额，实现从轻处罚

律师介入后开展了多项工作。一是逐笔核对借条、银行流水、还款记录、集资参与人陈述（duediligence，即对关键证据的审慎核查），重新核定准确金额；二是提出坦白、初犯、自愿认罪认罚、愿意退赔等从轻意见（mitigation，即提出利于被告人的减轻情节）。

律师提出了两个核心法律观点。其一，应依法剔除亲属间借款、已民事判决款项、无利息约定款项等，准确核定犯罪数额；其二，被告人存在坦白、初犯等从轻情节，应依法从轻处罚。

法院采纳了律师关于犯罪数额核定、认罪认罚、坦白等辩护意见，依法核减公诉机关指控金额，以非法吸收公众存款罪判处被告人A有期徒刑三年六个月，并处罚金，在数额巨大的法定刑中实现了从轻处罚。客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，就避免了可能更重的刑罚，获得了较为理想的判决结果。判决已生效。

强制猥亵案重罪指控变更，实现精准量刑

公诉机关以强奸罪（中止）对被告人A提起公诉，案件涉及未成年人，社会关注度高，被告人面临着重罪重判的风险。

律师全面审查证据、现场细节、被害人陈述、被告人供述及法医鉴定（duediligence，即对案件证据的尽职调查），发现被告人主观自动放弃奸淫，客观实施猥亵行为，其行为同时符合强奸罪中止与强制猥亵罪既遂构成要件，依法应择一重罪论处。同时提出坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪等从轻情节（mitigation，即提出减轻处罚的情节）。

律师提出，被告人的行为应认定为强制猥亵罪，且存在坦白、赔偿谅解等从轻情节。

法院采纳了律师的专业意见，将重罪强奸罪变更为强制猥亵罪，并充分采纳坦白、赔偿谅解等从轻情节，以强制猥亵罪判处被告人A有期徒刑三年六个月，实现了定罪准确、量刑适当。客户支付了合理的律师费，避免了重罪重判，获得了公正的判决。判决已生效。

掩饰隐瞒犯罪所得案成功争取缓刑，回归正常生活

被告人A明知对方资金系电信诈骗等犯罪所得，仍提供本人多个银行账户协助转账、刷脸验证，涉案资金流水巨大，公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪（情节严重）提起公诉，被告人面临着较重的刑罚，可能无法正常回归家庭与社会。

律师迅速厘清当事人在共同犯罪中的从属地位，认定其仅提供账户、收取少量好处费，未参与上游犯罪策划；协助签署认罪认罚具结书，完整享受从宽政策；提出从犯、初犯、主观恶性小、社会危害性低等辩护意见（mitigation，即提出减轻处罚的情节）。

律师提出，被告人系从犯，且存在认罪认罚、主观恶性小等从轻情节。

法院采纳了律师的全部辩护意见，依法认定被告人A系从犯、认罪认罚、主观恶性较小，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金，当事人成功获得缓刑，得以正常回归家庭与社会。客户支付了合理的律师费，为当事人争取到了宝贵的缓刑机会。判决已生效。