三起二审胜诉案！律师如何步步守护当事人权益？

在法律的世界里，二审维持原判并非易事。可周建珍律师却在三起不同类型的案件中做到了，这背后究竟藏着怎样的故事呢？

先来看提供劳务者受害责任纠纷二审案。一审原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工时意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70%主要责任，判决赔偿16万余元。这本是一个公正的判决，可装饰公司却不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。桂X慌了神，赶紧委托江西衡庐律师事务所的周建珍律师代理二审应诉。

很多普通人遇到这种情况，可能就会觉得二审变数太大，心里没底。而且在证据方面，也不清楚哪些是关键，哪些能起到决定性作用。就像这起案件，一般人可能不知道如何去固定核心损失证据。

周建珍律师接手后，就像一位解谜人，开始精准拆解上诉理由。针对装饰公司提出的责任比例、后续治疗费、精神抚慰金、垫付费用扣减等异议，她结合法律规定与案件事实，逐一反驳。同时，她仔细梳理伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性，强化一审判决的事实支撑。在专业二审答辩中，她清晰阐述装饰公司未尽安全保障义务、存在主要过错的事实，论证一审责任划分、赔偿认定均符合法律规定。最终，二审法院审理后，驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判，桂X的胜诉成果得到全面巩固。

再看运输合同纠纷二审案。一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。这让原告方十分着急，于是委托周建珍律师担任二审代理人。

在这种案件中，普通人很容易被对方的新证据迷惑，不知道如何去质证。而且对于款项性质的厘清也存在困难。周建珍律师凭借丰富的经验，精准质证程X提交的磅单、对账单等新证据，从关联性、真实性角度提出专业质证，否定其证明效力。她还重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实，夯实一审判决基础。在专业二审答辩中，她清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费，从法律与事实层面反驳上诉理由。最终，二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判，原告胜诉成果得到巩固。

最后是装饰装修合同纠纷胜诉案。原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，委托周建珍律师提起诉讼。

在这种以物抵债的装修欠款纠纷中，双方对账争议较大，责任划分复杂。普通人很难梳理清楚供货明细、垫付凭证、聊天记录等关键证据。周建珍律师全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定欠款金额。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。在庭审中，针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，她逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据。最终，法院支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担部分。

周建珍律师执业证号为13604201811038242，自2018年开始执业至今，累计承办案件已逾百件。在这三起案件中，她凭借对证据的精准把握，对法律关系的清晰梳理，以及专业的庭审表现，成功为当事人维护了合法权益。无论是面对上诉方的各种异议，还是复杂的对账争议，她都能找到关键点，固定证据，扭转局面。她以实际行动诠释了自己“以法为基、诚信尽责”的执业理念，为当事人撑起了法律的保护的伞。