票据追索权纠纷，精准抗辩驳回百万诉求

2021年，大连某商贸有限公司持金额为146428.93元、到期日为2021年10月30日的电子商业承兑汇票，向被告新某公司与华某公司主张票据追索权，称汇票到期提示付款遭拒付，要求两被告承担连带清偿责任。被告陷入被追讨欠款的困境，而原告持有汇票及拒付证据。

此时，2022年执业的阎乔律师接手此案。执业至今，他累计承办案件已逾300件，其中民法与经济刑事领域相关案件200余件，尤其专精于合同、家事案件。阎乔律师全面梳理案件事实，确定本案核心抗辩点：原告未在法定期限内行使追索权，已丧失对被告公司的票据追索权。

阎乔律师首先逐页审查汇票相关文件，发现原告提示付款遭拒付的日期记录，经与《票据法》规定的六个月追索期限核对，验证出原告确实未在规定期限内行使追索权，这为后续的抗辩策略奠定了基础。接着，他调取电子商业汇票系统的操作记录，锁定原告每次操作的具体日期，进一步确认其未在法定期限内行使权利。之后，他又收集双方的微信沟通记录，查找关于汇票追索的相关内容，未发现原告在法定期限内主张权利的信息，再次验证了抗辩观点。

执业8年比对过上千份票据相关文件的阎乔律师，对票据纠纷有着丰富的经验。他凭借专业知识和严谨态度，紧扣《票据法》及相关司法解释规定，结合案件事实形成完整、严谨的抗辩意见。在担任仲裁委相关专业委员的阎乔律师看来，举证质证逻辑清晰是关键。最终，法院经审理全部采纳了他的抗辩意见，作出一审判决，依法驳回原告全部诉讼请求，被告公司无需承担任何票据付款责任及连带清偿责任，案件受理费、公告费均由原告公司承担。