张某涉合同诈骗200余万，终获无罪不起诉

李鉴春律师于审查起诉阶段介入，开展了一系列工作。首先进行全面核实证据（duediligence，即审慎核查），通过全面阅卷、会见张某及调取相关材料，梳理设备租赁、使用、转移的过程和时间节点，还原事实因果关系。接着精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。最后明确刑民边界，主张此案属合同履行中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决。同时，律师及时向检察机关提交书面辩护意见，并附相关证据线索。

李律师提出的核心法律观点包括：从因果关系（causation）看，张某的行为与合同诈骗的损害结果无必然联系；从主观意图判断，张某不具备非法占有故意；从法律适用上，此案应属民事纠纷。

检察机关经审查，采纳律师意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司申诉后，市人民检察院维持了不起诉决定。客户仅支付了按标的额比例收取的律师费，避免了可能面临的200余万元损失。判决已生效。

万X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪：9万余元涉案资金，获缓刑判决

2022年10月9日，被害人刘X报案称网上被诈骗，其中10000元转入万X名下银行卡。经侦查，万X明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金，提供5张银行卡及抖音、京东账户协助资金流转，涉案资金转入203420元，转出158937元，取现123200元，查实犯罪资金90955元，万X获利4000元。

李鉴春律师接受委托后，在审查批捕阶段，第一时间会见万X，确认其从犯地位、初犯偶犯且无前科（duediligence）。动员家属退赔8000元，劝导万X认罪认罚，提交不予批捕法律意见书》，论证其不符合逮捕必要性条件。在审查起诉阶段，提交建议适用缓刑法律意见书》。审判阶段，辩护意见获法院采纳。

李律师核心法律观点为：基于万X的从犯地位、退赃退赔和认罪认罚等减轻情节（mitigation），认为其不符合逮捕必要性条件，应适用缓刑。

法院经审理，采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。客户支付了合理律师费，避免了可能的实刑，争取到缓刑结果。判决已生效。

熊X涉嫌偷越国境罪：最终不起诉

熊X等七人以办理国外驾驶证转换国内驾驶证为目的，于2018年两次偷越国境。2024年1月18日，熊X主动投案并被取保候审。

李鉴春律师在审查起诉阶段接受委托，明确熊X偷越国境目的是办理驾驶证转换，在国外停留时间短且未违法犯罪。全面梳理从宽情节，如熊X主动投案构成自首、无前科且多年未再犯。结合最高检“慎押、慎捕、慎诉”司法政策，提出不起诉依据。多次与检察官沟通并提交不予起诉法律意见书》。

李律师核心法律观点为：从行为动机和危害看，熊X行为与典型偷渡有别；从情节上，有自首等减轻情节（mitigation）；从政策依据，符合不起诉条件。

检察机关采纳律师意见，认定熊X犯罪情节轻微，有自首等法定从宽情节，依法对其作出不起诉决定。客户支付律师费后，避免了刑事追诉。判决已生效。