交通事故被追加担责，交通局成功免责

20XX年X月X日，在岚山区XX与XX路路口，M某驾驶的货车和C某开的重型半挂车撞了，M某和乘车人W某死亡，两车和设施都受损。交警认定双方驾驶员负同等责任。死者W某的近亲属ZX、WXX起诉，要求多名被告赔偿损失超XXX万，还追加了日照市XX区交通运输局，说道路绿化挡视线，交通部门没尽管理义务，得担责赔偿。交通局觉得自己不该担责，起初认为有交警的事故认定书，问题不大。

然而事情没那么简单。原告坚持让交通局担责，这让交通局很焦虑，担心真的要承担巨额赔偿。他们自己尝试解释情况，但效果不佳，心里开始自我怀疑，不知道该怎么办。

这时，交通局经人介绍找到了山东律百胜律师事务所的厉春艳律师。厉春艳律师执业多年，在刑事辩护、合同纠纷等领域经验丰富。

厉春艳律师接手后，仔细梳理材料，发现了关键细节。她严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，确定岚山区交通局对事发路段及路边绿化没有法定养护管理义务。

围绕这个细节，厉春艳律师制定了诉讼策略。她以交警出具的《道路交通事故认定书》为核心依据，结合现场照片、视频、车辆通行轨迹等证据，证实路边树木不影响安全视距，不存在妨碍通行的安全隐患。同时，依据《民法典》《道路交通安全法》相关规定，阐述交通部门已履行道路管护义务，与事故发生无法律上的因果关系。

庭审中，双方展开激烈交锋。原告方坚持认为交通局有管理责任，绿化遮挡视线导致了事故。厉春艳律师则围绕“无管护义务、无过错、无因果关系”三点核心，全面驳斥原告诉求。最终，日照市岚山区人民法院完全采纳了厉春艳律师的抗辩意见，驳回了原告对交通局的全部诉讼请求。交通局从极度紧张到长出一口气，悬着的心终于放下了。

这个案子教会我们：第一，行政机关日常要明确自身管理职责和权限范围。第二，遇到纠纷时，以权威事故认定书为重要抗辩依据。

这个案子告诉我们，面对复杂纠纷，明确自身权责很重要。厉春艳律师在这个案子里，精准厘清权责，抓住关键细节，为交通局成功剥离了不必要的赔偿责任，展现了专业实力。