王帅龙律师：行人被撞身亡，家属获赔83万余元

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞到路边站立的行人（死者），导致死者受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者的近亲属委托浙江理论律师事务所王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

双方的诉求和各自理由

原告方认为，此次事故导致死者死亡，给自己带来了巨大的损失，要求被告一、被告二赔偿各项损失，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩。保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。

法院查明的事实细节

王帅龙律师系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。这些证据明确了事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况，形成了完整且无争议的证据链。对于被告二的车辆定性，结合交警部门的结论进行了认定；对于保险公司A和B提出的各项费用核减抗辩，律师都提交了相应的证据来反驳。

法院的认定逻辑

法院认为，王帅龙律师提交的证据充分，能够证明事故的责任划分和各项损失的合理性。对于被告二的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，认定其应按次要责任承担赔偿责任，同时考虑其客观无法投保的事实，合理界定了责任边界。对于保险公司A的抗辩，根据死者抢救期间的护理需求证明，支持精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付。对于保险公司B的抗辩，逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了无依据的核减理由。最终依据事故主次责任，认定被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。

最终判决结果

法院认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

本案由浙江理论律师事务所的王帅龙律师代理。

法律建议

在遇到交通事故纠纷时，一定要及时收集相关证据，像事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，这些证据对于后续的索赔至关重要。同时，要了解自己的合法权益，遇到保险公司或其他责任方不合理的抗辩时，不要轻易妥协，要通过合法途径维护自己的权益。

结尾

在这起行人因交通事故死亡的案件中，王帅龙律师凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功为死者家属争取到了83万余元的赔偿。王帅龙律师自2020年执业以来，累计承办案件五百余件，有着丰富的办案经验。他毕业于法学本科，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的责任划分和费用核算问题时格外从容。在面对被告和保险公司的多重抗辩时，他能够精准应对，通过全面固化证据、针对性反驳抗辩等方式，为当事人争取到了最大的利益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。