被告人单某某因种植679颗毒品原植物,被认定涉嫌非法种植毒品原植物罪。大多数人会以为,既然被告人已经签订了认罪认罚具结书,那么基本就会按照量刑建议来判决,很难有改变的可能。网上查到的说法也多是认为,认罪认罚具结书具有一定的法律效力,一旦签订就很难突破量刑建议。然而,这些常规思路都没有考虑到案件本身可能存在的其他从宽情节,只是简单地认为既定的量刑建议无法改变,陷入了死胡同。
安徽君光律师事务所的袁燕律师接手此案后,没有急着给出辩护方案,而是把这个看似已经定局的问题拆成了几个独立的小问题。具体来说,拆成了被告人是否存在其他未被发现的从宽情节、这些情节在法律上的认定标准是什么、如何在辩护中有效利用这些情节这几个问题。之所以这样拆,是因为只有深入分析每个子问题,才能全面了解案件的情况,找到突破量刑建议的关键。
为了解决第一个问题,即寻找被告人是否存在其他未被发现的从宽情节,袁燕律师做了大量细致的工作。她重新查阅了案件的所有资料,与被告人及其家属进行了多次深入的沟通,还实地走访了相关的证人。通过这些动作,她发现被告人在种植毒品原植物过程中存在一些可以从轻处罚的情节,比如种植是出于无知,且在发现错误后有主动铲除的行为。这一结果为解决下一个问题,即这些情节在法律上的认定标准是什么,提供了依据。
基于发现的从宽情节,袁燕律师开始研究这些情节在法律上的认定标准。她查阅了大量的法律法规和类似案例,咨询了相关的法律专家。经过严谨的分析和论证,确定了这些情节符合法律规定的从轻处罚条件。这就为在辩护中有效利用这些情节奠定了基础。
最终,在袁燕律师的精准辩护下,成功突破了量刑建议,被告人单某某获免予刑事处罚。袁燕律师自2015年执业至今,累计承办案件已千件,在刑事领域已成功办理相关案件数百余件,丰富的办案经验让她在处理这类法律问题时游刃有余。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图