程隆银律师多领域胜诉，刑事辩护与建工纠纷代理成果显著

在法律的舞台上，程隆银律师宛如一颗耀眼的明星，凭借卓越的专业能力和丰富的实战经验，在多个领域取得了令人瞩目的成果。在刑事辩护领域，他曾为多起涉嫌盗窃、诈骗的当事人成功争取不起诉或轻判结果；在婚姻家事纠纷中，帮助众多当事人平稳走出婚姻困境；侵权责任纠纷里，累计为交通事故、人身损害受害人追回赔偿款超千万元；合同纠纷领域，也为当事人挽回了大量经济损失。

程隆银律师是云南悟同律师事务所核心合伙人，2011年，他以远超合格线的优异成绩斩获国家法律职业资格A证。在投身专职律师行业前，他先在大型企业法务部门任职两年，深度参与合同审查、劳动争议处理及合规体系搭建，后进入检察机关从事案件审核工作，累计参与各类刑事案件的证据复核、法律适用研讨百余次。这种“企业+检察”的多元经历，让他比传统律师更懂实务痛点，也为后续执业构建了独特优势。2014年9月，他正式取得律师执业资格证，自此以更专业的身份为当事人提供全方位法律服务。

程隆银律师的业务领域广泛且专业。在刑事辩护方面，他擅长从证据细节突破，精准把握案件走向。在婚姻家事纠纷中，他既注重依法分割财产、确定抚养权，更兼顾情感疏导，让当事人在法律的框架内感受到温暖。在侵权责任纠纷和合同纠纷领域，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人挽回了巨大的经济损失。

下面通过一个典型案例来进一步了解程隆银律师的专业能力。这是一起建设工程施工合同纠纷案件，原告徐X以建设工程施工合同纠纷为由，将被告云南XX公司（某丙公司）、朱XX、安XX、云南XX公司（某乙公司）诉至昆明市官渡区人民法院，请求判令四被告共同连带支付其工程款本金430032.50元及逾期付款利息（暂算至2022年10月19日为46610.81元，合计483917.31元），并承担本案全部诉讼费用。

原告诉称，2019年，被告朱XX借用某丙公司资质，承建某乙公司发包的“昆明空港经济区航空物流产业园土地收储及综合开发项目道路88号路”相关工程，双方签订《劳务合同》，朱XX同时担任某丙公司签约委托代理人及工程项目负责人。后朱XX将该工程分包给原告，双方签订《联合施工协议》，原告按约完成施工后，与朱XX、安XX完成结算，确认尚欠工程款437306.50元。原告认为，朱XX与某丙公司系挂靠关系，某丙公司出借资质存在过错，应与朱XX、安XX连带支付欠付工程款及利息，某乙公司作为发包人亦应承担相应责任。

某丙公司作为被告，为维护自身合法权益，委托程隆银律师作为其特别授权代理人，参与本案一审诉讼。程隆银律师接受委托后，第一时间梳理案件卷宗，核查案涉《劳务合同》《联合施工协议》及相关结算、付款证据，结合各方答辩意见，明确本案核心争议，制定针对性代理策略，全力抗辩某丙公司不应承担连带付款责任的核心主张。

本案的核心诉求是原告要求四被告共同连带支付工程款及利息，而案件存在多个难点。首先，要明确某丙公司与朱XX、安XX之间是否构成挂靠关系，这关系到某丙公司是否需要承担连带责任。其次，需要界定某丙公司是否应与朱XX、安XX连带支付原告欠付工程款及利息。再者，原告主张的工程款金额及逾期付款利息是否应得到支持也是一个争议点。最后，各被告的责任边界如何划分也是需要解决的问题。

程隆银律师制定了“厘清合同关系、界定责任边界、精准抗辩免责”的代理策略。在庭审中，他明确某丙公司与朱XX、安XX的法律关系，结合庭审查明事实及各方自认，确认朱XX、安XX与某丙公司无劳动雇佣关系，二人系合伙关系，其借用某丙公司资质与某乙公司签订《劳务合同》，某丙公司仅收取管理费，并非案涉《联合施工协议》的合同相对方。针对原告主张“某丙公司出借资质存在过错，应承担连带责任”的诉求，律师精准引用相关法律规定，明确合同相对性原则，强调某丙公司未参与原告与朱XX之间的工程分包、结算，亦未实际使用原告施工成果，不应突破合同相对性承担连带付款责任。针对工程返工及质量争议，律师结合某丙公司提交的劳务合同、收款凭证、工程量清单等证据，佐证案涉工程返工与某丙公司无关，原告主张的工程款未扣减合理返修费用，其诉求缺乏完整依据。同时，律师全面质证，对原告提交的结算单、付款凭证等证据逐一核查，指出原告提交的证据无法证明某丙公司应承担付款责任，同时强化某丙公司的抗辩主张，清晰厘清各被告的责任边界。

最终，昆明市官渡区人民法院经审理，采纳了程隆银律师的核心代理意见，认定某丙公司与朱XX、安XX系挂靠关系，某丙公司并非《联合施工协议》的合同相对方，在本案中不应承担合同责任，判决由朱XX、安XX连带支付原告工程款430032.50元及相应逾期付款利息，驳回原告的其他诉讼请求，某丙公司成功免除全部连带付款责任，圆满实现委托代理目的。

这起案件具有多方面的典型意义。对于类似的建设工程施工合同纠纷，它明确了挂靠关系中各方的责任界定，为判断合同相对方和责任承担提供了参考。强调了合同相对性原则在案件中的重要性，提醒企业在签订合同和参与工程时要明确自身的权利义务。在处理工程质量争议和工程款结算问题上，提供了有效的证据运用和抗辩思路。也展示了律师在复杂案件中精准把握法律关系和制定有效代理策略的重要性。

在司法实践中，建设工程施工合同纠纷是常见且复杂的案件类型。这类案件往往涉及多方利益、多种法律关系，处理起来难度较大。程隆银律师在这起案件中的成功经验，为司法实践提供了有益的借鉴。它体现了在处理此类案件时，律师需要深入分析案件事实，精准适用法律，制定合理的代理策略，以维护当事人的合法权益。同时，也反映了司法机关在审理此类案件时，注重事实依据和法律适用，确保案件得到公平公正的处理。这对于规范建筑市场秩序，保障各方当事人的合法权益，促进建筑行业的健康发展具有重要的意义。