合同纠纷迷雾中，他如何为当事人拨开真相？

在合同纠纷案件里，很多当事人常因证据不足、主体资格不明等问题陷入迷茫，不知如何维护自身权益。有人认为只要签了合同就万事大吉，遇到纠纷只能自认倒霉。这种看法，在潘登看来，需要被重新审视。

潘登接触法律领域，源于他在云南民族大学攻读法学硕士期间。那段时间，系统的法学学习让他对法律产生了浓厚兴趣，也为他后来的执业之路奠定了坚实基础。毕业后，2014年他正式开启了律师生涯。

潘登对合同纠纷案件有自己的核心洞察。他认为证据是案件的关键。在代理肖XX等五人与深圳市XX公司的买卖合同纠纷中，被告质疑结算清单真实性，潘登收集整理了石材供货合同、结算清单等关键证据，构建完整证据链，最终让法院采信了关键证据。他还觉得准确把握争议焦点很重要。在这起案件中，他准确把握工程量计算和价格认定等争议焦点，为法院裁判提供专业法律意见。另外，应对被告抗辩策略也不可或缺。面对被告的多项抗辩，他坚持主张结算清单的法律效力，积极应对公章鉴定申请。

潘登在工作中有自己的方法和原则。他注重证据收集与整理，在每个案件中都会仔细梳理各类证据，像在颜X与杭州XX科技公司的案件中，他梳理双方的微信、电话沟通记录等证据材料。他也善于制定诉讼策略，在与深圳市XX公司的案件中，制定了“坚持核心证据、灵活应对鉴定、合理调整诉求”的策略。同时，他严格遵循“受人之托，忠人之事”的执业理念，全心全意为当事人服务。

执业生涯中，潘登也遇到过重要挑战。有一起民事再审案件，历时三年。当事人在办理银行业务时发现卡被冻结，涉及诉讼案件的执行。从介入一审案件执行到申请案件再审、再审驳回后申请检察院监督，再到当地中院发回再审，他全流程参与每个环节。最终成功获得改判，改判驳回一审原告的诉讼请求，取得了当事人满意的办案效果。

以潘登处理杭州XX物流中心XX交易市场XX食品商行与刘某的案件为例。原、被告双方没有签订书面买卖合同，被告对货款不予理会。潘登接受委托后，梳理双方的微信、电话沟通记录、货运送货记录，指导原告取证明确货款金额。确认双方存在事实合同关系后，以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼。最终法院受理案件后组织诉前调解，原告证据充分，货款金额得到确认，被告分期履行中。

潘登认为法律是维护公平正义的工具，在合同与债权债务领域，他以专业知识和丰富经验为当事人解决问题。作为浙江群恒律师事务所的合伙人，他将继续秉持“受人之托，忠人之事”的理念，在法律道路上不断前行。