非法吸存55亿余元，法院为何从轻判罚？

在2013年2月至2019年8月期间，俞X（另案处理）伙同他人，利用北京XX公司、通XX公司前身北京XX公司、北京XX公司及其下属的17家“分公司”等，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”“XX盈”“XXXX宝1号”等项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后作为XX所公司客户经理、团队经理、营销总监、分公司经理，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，实施并参与公司吸收资金活动并谋利。经司法审计查明，被告人郝XX实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，被告人郝XX向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。

核心争议点如下：

第一，“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减？

法院查明的事实：在案证据显示涉案人员获得的提成、奖励均按照各自名下非法吸收资金的全额计算，并可自行处分、支配。团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互“挂单”现象普遍存在。

双方各自主张：郝XX的辩护人提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减；而公诉机关认为不应扣减。

法院最终认定：此类“挂单”行为属共同犯罪中的协作互利，“挂单”金额不应从被告人的犯罪数额中扣除。因为虽然存在“挂单”情况，但提成和奖励都是按全额计算，本质上还是参与了非法吸收公众存款的行为。

第二，郝XX是否为从犯？

法院查明的事实：综合考量被告人郝XX在共同犯罪中的所起的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况。

双方各自主张：辩护人认为郝XX系从犯；公诉机关未明确提及是否为从犯。

法院最终认定：郝XX应认定为从犯。因为在整个犯罪过程中，郝XX虽然参与了吸收资金活动，但相较于主犯，其作用相对较小。

第三，郝XX是否应从轻或减轻处罚？

法院查明的事实：被告人郝XX系初犯、偶犯，主动投案，如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，且退赔了部分违法所得。

双方各自主张：辩护人提请法庭对其从轻或减轻处罚；公诉机关未明确提出相关意见。

法院最终认定：鉴于被告人郝XX系从犯，犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且在亲属协助下退赔了部分违法所得，故对其依法从轻处罚。

整体判决结果：被告人郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议：这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在投资理财时，一定要保持警惕，不要被高收益承诺轻易迷惑。如果一个项目承诺的收益过高，很可能存在风险。其次，如果发现自己参与的项目可能涉嫌违法犯罪，要及时向公安机关投案自首，如实供述自己的行为，争取从轻处罚。最后，一旦涉及到法律问题，要及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。

结尾：本案中，郝XX虽然参与非法吸收公众存款数额巨大，但最终因具有从犯、自首、认罪认罚、退赔部分违法所得等情节，得到了从轻处罚。这也提醒大家，在面对法律问题时，正确的应对方式至关重要。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，独立办理刑事案件453件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准地抓住了辩护要点，为郝XX争取到了从轻处罚的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。