从刑侦到辩护，他如何为嫌疑人扭转乾坤？

在河南周口的法律界，有这样一位引人瞩目的律师——李鉴春。他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士学位。曾经在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，还担任过刑侦队、经侦队领导十余年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作。2009年，他毅然转行从事律师工作，如今已是河南律博律师事务所的主任律师，同时还身兼河南法治建设法学专家智库专家、周口市川汇区人民政府法律顾问等重要职务。

李鉴春律师深耕刑事辩护领域多年，实战经验极为丰富。执业至今，累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事辩护相关案件300余件。他尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，这类案件占比约50%，同时在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型上也有着丰富的实践经验。在职务犯罪领域，他同样具备突出的专业能力，承办职务犯罪案件达40件，主要集中在职务侵占，占比约60%，并且熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。近两年来，他所办案件中有38人在检察院不批捕后被取保，20人适用缓刑，8人不起诉，5人撤销案件，取得了良好的法律效果。

接下来看看李鉴春律师经办的两个典型案例。

第一个案例是张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向公司租赁脚手架设备，但将该批设备用于其他工地或归还此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程。截至案发，未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。张某因故离开工地时，未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

张某的核心诉求是希望不被认定为合同诈骗罪，避免刑事处罚。这个案件的难点在于涉案金额高达200余万元，且张某确实未将设备用于约定工程，表面上看起来很符合合同诈骗罪的特征。李鉴春律师作为辩护人，在审查起诉阶段介入后，采取了一系列策略。他全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。同时，精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。此外，明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。最后，及时提交专业意见，提供证据线索支撑，迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。最终，检察机关采纳了辩护人的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

另一个案例是万XX掩饰隐瞒犯罪所得案件。2022年10月9日，被害人刘X报案称在网上被诈骗，其中一笔10000元转入万X名下的银行卡。经公安机关侦查查明，2022年10月以来，万X在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，按指示提供本人及他人的银行卡用于转账、取现，并利用本人抖音、京东账户协助资金流转。涉案资金转入共计203420元，转出158937元，取现123200元，查实属于犯罪资金的数额为90955元，万X从中获利4000元。

万XX的核心诉求是争取不被批捕，获得从轻处罚。此案的难点在于涉案资金流转频繁，且万X确实存在明知违法仍提供银行卡协助资金流转的行为。李鉴春律师接受委托后，迅速展开系统化、分阶段的辩护工作。在审查批捕阶段，第一时间介入与会见万X，全面了解案情，确认其在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且为初犯、偶犯，无前科。积极促成量刑情节，动员家属主动退赔8000元，并劝导万X认罪认罚。及时向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，重点论证其从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，不符合逮捕必要性条件。最终，检察机关采纳辩护意见，依法作出不予批捕决定，公安机关随即对万X变更强制措施为取保候审。在审查起诉阶段，持续跟踪与沟通，结合案件进展及万X的悔罪表现，向检察机关提交《建议适用缓刑法律意见书》。检察机关采纳辩护人建议，在起诉时提出“有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元”的量刑建议。审判阶段，法院经审理全面采纳检察机关量刑建议，判决万X有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

在这两个案例中，李鉴春律师展现出了独特的价值。在证据组织方面，他能够全面细致地收集和梳理证据，像在张某案件中，通过调取大量的民事合同和工程往来记录，还原案件的真实情况；在万XX案件中，清晰归纳涉案金额、笔数、获利等数据，客观呈现案件全貌。在谈判策略上，他善于与检察官沟通，及时提交专业的法律意见，在张某案件中推动检察机关对案件定性进行审慎审查，在万XX案件中争取到不予批捕和缓刑建议。在法律适用上，他精准辨析主观意图，明确刑民边界，准确区分民事违约与刑事犯罪，为当事人提供有力的法律支持。

从司法实践来看，这两类案件反映出在刑民交叉案件和涉银行卡类犯罪案件中，准确区分刑事犯罪和民事纠纷、合理认定主观故意以及积极运用量刑情节的重要性。同时，也体现了“慎押、慎捕、慎诉”司法政策在实践中的应用，为类似案件的处理提供了参考。

李鉴春律师凭借其深厚的法学理论功底、丰富的实战经验，以及兼具侦查与辩护的双向思维，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。他注重细节拆解与证据链梳理，能够从侦查阶段预判风险并制定针对性策略。无论是面对复杂的刑民交叉案件，还是常见的刑事犯罪案件，他都能高效、精细、策略灵活地为当事人提供优质的法律服务，维护当事人的合法权益。