29万诈骗案辩护：刘映辉律师力助被告获从轻判决

刘映辉律师是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。自2012年开始执业至今，办理了众多在全国范围内影响巨大的刑事案件以及疑难复杂民事案件。

在刑事辩护领域，刘映辉律师成果卓著。他办理的国内涉案金额特大传销案“云联惠”案，涉案金额数亿元；汪某诈骗案涉案金额一亿多，中院一审即无期起步，最终只判了13年，后通过上诉高院发回重审，再次改判10年；张某检院以徇私枉法罪提起公诉量刑建议5-6年，经其庭审辩护成功争取到变更罪名为受贿罪，最后变更为4年刑期。在众多案件中，他成功让多起案件获得不起诉、撤案结果，大量案件为当事人争取到缓刑。在民事领域，他也毫不逊色，广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件胜诉，某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元胜诉等。

下面来看刘映辉律师承办的一起典型案例——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。在这起案件中，刘映辉律师担任被告人刘X和谢X的辩护人。

2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。

案发后，刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失（刘X退170,000元，谢X退54,000元，李X退还60,300元），周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。本案中，刘X和谢X的核心诉求是希望能够从轻处罚，争取缓刑。

这起案件存在几个难点。其一，诈骗数额达到“数额巨大”标准，且在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚，从轻量刑难度大。其二，对于罪名的定性存在争议，需要精准判断以争取更有利的量刑。其三，如何准确界定谢X的责任范围和主观故意程度，是为谢X辩护的关键。

刘映辉律师采取了一系列有效的辩护策略。在精准定性辩护方面，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽法院未采纳，但体现了对罪名适用的专业研判。在强化从宽情节上，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。在争取缓刑适用方面，两辩护人均提出适用缓刑建议，刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。在限缩责任范围上，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。同时，推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

在这起案件中，刘映辉律师发挥了独特的价值。在罪名定性上，虽然法院未采纳合同诈骗罪的主张，但他对罪名适用的专业研判，体现了其深厚的法律功底和严谨的专业态度。在证据和情节的梳理上，他全面准确地突出了被告人的从宽情节，为从轻量刑提供了有力依据。对于谢X的责任范围和主观故意的精准分析和论证，也展现了他在复杂案件中对细节的把握能力。在程序方面，推动家属退赔和促成谅解书，以及协助签署《认罪认罚具结书》，为案件的处理争取了有利的条件。

在司法实践中，此类诈骗案件较为常见，特别是在特殊时期利用特殊物资进行诈骗的案件更是需要严格打击。这起案件启示同行在办理此类案件时，要深入研究罪名适用，精准把握案件细节，全面挖掘被告人的从宽情节。对于当事人来说，要及时认识到错误，积极退赔，争取被害人的谅解，以获得从轻处罚的机会。

刘映辉律师在每一个案件中坚持以专业的法律知识和严谨的态度，为当事人提供优质的法律服务，在复杂的案件中寻找有利的突破点，最大化维护当事人的合法权益。