疫情期间口罩诈骗29万，主犯从犯咋量刑？法院判了！

案件事实背景

2020年10月，被告人刘X通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，周X支付货款279,500元。刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，将款项转入朋友谢X名下银行账户。之后，刘X仅向实际供货方李X支付60,300元，其余用于偿还个人债务及挥霍，谢X在明知资金“违法”的情况下，协助转账并分得44,000余元。因未发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X失联。案发后，刘X、谢X主动投案，家属积极退赔全部损失，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

核心争议点

1.本案应定性为合同诈骗罪还是普通诈骗罪？

2.谢X是否应认定为从犯？

3.刘X和谢X是否适用缓刑？

4.谢X是否仅应对分得的44,000元负责？

逐一拆解争议点

1.本案应定性为合同诈骗罪还是普通诈骗罪

法院查明的事实：刘X虽与周X有口头协议，但该合同仅为诈骗手段。

双方各自主张：刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素。公诉机关认为应定性为普通诈骗罪。

法院最终认定：法院采信公诉机关的理由，认为“合同仅为诈骗手段”，所以本案应定性为普通诈骗罪。

2.谢X是否应认定为从犯

法院查明的事实：谢X事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，且在犯罪中作用次要。

双方各自主张：谢X辩护人主张谢X应认定为从犯。公诉机关认为谢X构成诈骗罪共犯。

法院最终认定：法院采信谢X辩护人的理由，认为谢X虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯且作用次要，应认定为从犯。

3.刘X和谢X是否适用缓刑

法院查明的事实：本案诈骗数额巨大，社会危害性较大。

双方各自主张：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节，均提出适用缓刑建议。公诉机关认为不应适用缓刑。

法院最终认定：法院采信公诉机关的理由，因诈骗数额巨大，社会危害性较大，驳回了缓刑请求。

4.谢X是否仅应对分得的44,000元负责

法院查明的事实：谢X参与了刘X的诈骗行为，对全案犯罪具有概括故意。

双方各自主张：谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任。公诉机关认为谢X应承担全案共犯责任。

法院最终认定：法院采信公诉机关的理由，认为谢X应对全案27万余元承担共犯责任。

整体判决结果

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。谢X构成诈骗罪（从犯），结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，在交易中一定要谨慎，尤其是涉及大额资金的交易，要仔细核实对方的身份和信誉。其次，不要参与明知违法的事情，像谢X明知资金“违法”还协助转账，最终也受到了法律制裁。最后，如果不幸遭遇诈骗，要及时保留证据并报警，维护自己的合法权益。

结尾

本案中，刘X和谢X因诈骗罪受到了法律的制裁，这也给大家敲响了警钟，违法犯罪必将受到惩罚。刘映辉律师在这起案件中展现出了专业的素养和出色的辩护能力。他毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，十余年的办案经验让他在处理刑事案件时游刃有余。在本案中，他精准定性辩护、强化从宽情节、争取缓刑适用、限缩责任范围，为当事人争取了最大的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。