玻璃安装承揽款追索,如何认定责任主体与合同性质

在江西上饶，一起玻璃安装承揽款追索案件引发关注。XX公司为XX公司上饶XX公司完成玻璃供应及安装服务后，剩余款项未得到支付，案件在责任主体认定和法律关系性质上存在争议。在这种复杂情况下，2025年开始执业的江西时空律师事务所主办律师郑智接手此案。

明确责任主体

郑智深知，责任主体的认定是本案的关键。执业至今累计承办案件逾100件的他，在民商事合同纠纷领域有着丰富的经验。他提交《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等证据，清晰地证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算。依据《民法典》第七十四条，他有力的主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。郑智严谨的论证和充分的证据，为责任主体的认定奠定了坚实基础。

判定合同性质

合同性质的判定直接影响责任主体及管辖认定。郑智凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，深入分析案件情况。他指出玻璃安装系辅助性工作，按工作成果结算价款，有力地论证案涉合同为承揽合同，而非建设工程施工合同。最终，法院采纳了郑智的观点，认定案涉合同为承揽合同。

在郑智的努力下，法院作出了公正的判决。XX公司上饶XX公司需支付剩余承揽款，若其财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任，同时驳回了XX公司对C单位的诉讼请求。郑智在这起案件中，充分展现了他在民商事合同纠纷领域的专业能力和丰富经验，以专业、稳妥、高效的法律服务，维护了当事人的合法权益。他始终坚持深耕实务、精进专业的执业理念，用心对待每一起案件，为上饶地区的当事人提供了有力的法律支持。