道路施工无警示，致人死亡谁担责？

事故责任如何划分

本案的核心争议之一就是事故责任的划分。于某某违章驾驶是事故发生的主要原因，这一点较为明确。然而，江苏XX建设公司是否要承担责任以及承担何种程度的责任，成为双方争论的焦点。于某某等五原告认为，江苏XX建设公司未在施工路段设置明显的安全警示标志，也未采取防护措施，这是导致事故发生的次要原因，公司应当承担相应责任。而江苏XX建设公司可能会主张自己已经尽到了一定的管理维护义务，不应该承担责任。

法院经过审理查明，江苏XX建设公司确实未做到在施工路段设置明显的安全警示标志并采取防护措施。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。显然，江苏XX建设公司未能证明自己尽到了义务，所以法院认定其在本次道路交通事故中负次要责任，应对五原告承担赔偿责任。

赔偿金额如何确定

赔偿金额的确定是另一个关键争议点。五原告因赵X死亡产生了多项经济损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费等。原告方主张按照相关标准计算这些损失，而江苏XX建设公司可能会对部分赔偿项目的金额提出异议。

法院参考《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，确定五原告因赵X死亡所产生的经济损失包括丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神抚慰金酌定50000元、被抚养人生活费102870元，上述各项损失共计416821元。由于江苏XX建设公司在此次事故中负次要责任，根据事故责任划分，最终由被告承担五原告损失共计125046.30元。

法院最终判决结果

综合以上争议焦点的认定，法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任X》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决被告江苏XX建设公司应当在本判决生效后十日内一次性赔偿原告于某某、于甲、于乙、赵X、朱X125046.30元。案件受理费564元，由被告江苏XX建设公司负担。

法律建议

从这起案件可以看出，道路施工方一定要严格按照相关规定，在施工路段设置明显的安全警示标志，并采取必要的防护措施，以避免类似事故的发生。而对于交通事故的受害者及其家属，在遇到赔偿纠纷时，要及时收集相关证据，通过合法途径维护自己的权益。同时，在驾驶过程中，驾驶员也要严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。

专业律师助力维权

这起案件最终以受害者家属获得合理赔偿告终，这背后离不开刘刚律师的专业代理。刘刚律师毕业于安徽大学法学院，自2012年开始执业至今，执业以来累计办理案件上千件。他具备扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，在刑事辩护、债权债务、婚姻家庭等多个领域都有出色表现。

在这起交通事故纠纷案件中，刘刚律师第一时间到交警部门调取本案涉及交通事故的材料，并根据具体案情确定了有针对性的代理思路。他准确地把握了案件的关键要点，提出的主张得到了法院的支持，有力地维护了当事人的合法权益。正是由于他多年的执业积累，才能够在复杂的案件中迅速找到突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。