非法经营笑气案，证据链筛查法精准辩护

2019年，被告人张XX、王XX、袁XX因涉嫌非法经营笑气被起诉。公诉机关指控三人在无危化品销售许可证的情况下，为非法获利销售笑气，且提供了审计报告等证据。被告方陷入证据对己方不利、法律适用存争议的困境。

执业四年的朱建波在审查证据时停住了——他此前处理过数十起经济犯罪案件，深知此类案件证据链完整性与法律适用准确性的重要性。朱建波启动了“证据链筛查法”，先建立了该领域近三年的裁判文书数据库，分析类似案件的证据采信和法律适用情况。接着，他对本案证据逐一筛查，从资金流向、销售记录到证人证言，确保每一个环节都经得起推敲。同时，他仔细研究相关法律法规，对比不同法律条款在类似案件中的应用。

同行常见的处理方式可能只是对证据和法律进行常规审查，而朱建波的“证据链筛查法”更为细致全面。他不仅关注证据的表面内容，还深入挖掘证据背后的逻辑关系和法律依据。

朱建波将“证据链筛查法”应用于多起案件，累计梳理了100多份裁判文书，总结出8个常见裁判分歧点。在本案中，虽然部分辩护意见未被法院采纳，但被告人张XX、袁XX自愿认罪认罚，王XX当庭认罪，三人系坦白且张XX、袁XX积极退赃，最终均获得轻判。朱建波正在把这套方法整理成一份《经济犯罪案件证据审查手册》，计划在业内分享。