首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 改变罪名定性与追加嫌疑人,获法院采纳判决

改变罪名定性与追加嫌疑人,获法院采纳判决

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.03 · 1906人看过
诉讼指南专业律师 常洁律师 已认证
评分:5.0
律所:北京大成(太原)律师事务所
执业证号:11401201711259447
擅长领域:
咨询电话:13934648676
代表案例:7个
律师优势:;
更多>
导读:2013年,田某被ABCD四人伤害致死,2023年ABC三人被抓,以故意伤害罪立案,D为证人。山西地区常洁律师接受委托后,经阅卷认为四人构成共同犯罪,ABC行为应定性为故意杀人。意见被检察机关采纳,追加D为嫌疑人,审判阶段法院也采纳全部意见,ABC被判故意杀人罪。
改变罪名定性与追加嫌疑人,获法院采纳判决

2013年,田某在驾车行驶过程中超越了D驾驶的车辆,这一行为引发了ABCD四人的不满。四人随即驾车截停田某的车辆,A持刀、BC持斧头下车将田某包围并实施殴打,最终导致田某死亡。对于田某的家人来说,这无疑是巨大的痛苦,而以故意伤害罪立案侦查,可能无法让犯罪者得到应有的惩处。在这种困境下,山西地区常洁律师于2023年案件移送审查起诉后,接受委托介入此案。常洁律师自2017年起在北京大成(太原)律师事务所执业,拥有丰富的办案经验。

常洁律师毕业于中国政法大学,刑法学硕士的教育背景为其打下了坚实的理论基础。在介入案件后,常洁律师凭借深厚的法学理论功底,开始细致地阅卷、梳理案件细节。她发现ABCD四人构成共同犯罪,D虽未下车实施具体伤害行为,但参与了事发起因与现场围堵,应被追究刑事责任。同时,ABC三人持刀具、斧头凶器作案,打击田某头颈部等要害部位、打击力度大、多人围殴,且案发后未采取任何补救措施,这些情节表明三人的行为并非故意伤害,而是具有明确的杀人故意。常洁律师将这些观点整理成辩护意见提交给检察机关。

常洁律师不仅是北京大成(太原)律师事务所权益合伙人、管理委员会副主任等,还担任着大成刑事专业委员会秘书长等职务。在与检察机关沟通时,她凭借丰富的实务经验和专业的法律素养,清晰地阐述自己的观点。检察机关最终采纳了她的意见,依法将D追加为犯罪嫌疑人,同时认定A构成故意杀人罪,BC构成故意伤害罪,三人在故意伤害层面成立共同犯罪。

案件进入审判阶段后,常洁律师继续坚持上述辩护观点。她以精准的辩护策略和专业的庭审把控能力,在法庭上有力地论证自己的观点。常洁律师执业至今累计承办案件已逾五百件,在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀,尤其是在职务犯罪经济犯罪等案件上经验丰富,这使得她在庭审中表现得游刃有余。

最终,法院采纳了常洁律师的全部辩护意见,依法判决ABC三人均构成故意杀人罪,其中A被判处死刑缓刑二年执行,B被判处有期徒刑十一年,C被判处有期徒刑十年。常洁律师凭借精湛的专业能力、严谨的办案态度,为当事人筑牢了法律防线。她还多次为农民工提供法律援助,积极参与法治宣传与法学教育,多次受邀参与主流媒体法制节目采访与专访,是业内极具专业口碑的刑事辩护律师。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询