被控开设赌场赌资21万，樊佳佳律师主张证据不足助当事人获不起诉

黄某被控伙同他人在某市西湖区某场所内，组织多人以德州扑克形式赌博，单场赌资达21.2万元。黄某被指负责召集人员、管理筹码，并约定收取1500元好处费。公安机关以涉嫌开设赌场罪将此案移送检察院审查起诉。面对这一指控，黄某委托了樊佳佳律师为其辩护。

律师的核心论证

公司方（此处为检方）的抗辩理由：检方认为，有证据显示黄某参与了召集人员、管理筹码等行为，且单场赌资明确为21.2万元，黄某约定收取好处费，这些都表明黄某构成开设赌场罪。

律师的法律反击：

引用法规：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据认定和疑罪从无的原则。

分点论证：

赌资认定存疑：虽然有单场赌资21.2万元的说法，但相关证据未能充分证明这些赌资与黄某的关联性，不能排除其他可能性。

组织行为证据不足：现有证据不能确凿证明黄某在整个赌博活动中起到了核心的组织作用。召集人员和管理筹码的行为，不能直接等同于开设赌场的组织行为。

主观故意不明：没有足够证据表明黄某具有开设赌场的主观故意，收取1500元好处费也不能必然推断出其有开设赌场的故意。

最终法律结论：由于犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，黄某不应被认定构成开设赌场罪。

仲裁/判决结果

杭州市西湖区人民检察院经过两次退回补充侦查后，最终认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，决定对黄某不起诉，并将扣押的手机、扑克牌、筹码等物品发还。这一结果意味着黄某成功免于刑事追诉，避免了有罪判决带来的严重后果。

行业启示与律所价值

企业（此处可类比司法实践）常见的错误认知：在司法实践中，可能存在对证据的过度依赖和对犯罪构成要件的片面理解。一些情况下，可能会在证据不够充分的情况下就轻易认定犯罪事实。

本案确立的裁判规则：本案明确了在刑事诉讼中，必须严格遵循证据规则，确保犯罪事实清楚、证据确实充分才能认定犯罪。对于证据不足的案件，应坚持疑罪从无原则。

对司法机关的警示：司法机关在办理案件时，要严格审查证据，确保每一个案件都经得起法律的检验，避免冤假错案的发生。

对当事人的启示：当事人在面临刑事指控时，要积极维护自己的合法权益，及时委托专业律师进行辩护。专业律师能够从法律角度出发，对案件进行全面分析，为当事人争取最大的利益。

律师在该类案件中的专业价值总结：樊佳佳律师在审查起诉阶段精准捕捉案件证据短板，通过深入分析和论证，坚持疑罪从无原则，促使检察机关两次审查后退回补充侦查，最终为当事人争取到不起诉决定。在证据组织方面，律师能够对现有证据进行细致梳理和分析，找出证据中的漏洞；在法律定性方面，准确把握法律规定，为当事人的行为作出合理的法律解读；在庭审策略方面，通过合理的辩护意见和论证，引导司法机关正确认定案件事实。

在司法的天平上，每一个证据都关乎着公平与正义。樊佳佳律师凭借专业能力，在这起案件中为当事人撑起了法律的保护的伞，让正义得以彰显。