肇事逃逸，保险公司该不该赔？法院这样判！

案件背景

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号车，在津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段撞到行人孙XX，之后驾车逃逸。交警认定刘XX负事故全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。该车车主是刘XX，在XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX将刘XX、刘XX和XX公司告上法庭，要求赔偿各项损失共计X0000元。一审判决XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，XX公司不服，提起上诉。

核心争议点

第一，保险公司是否对免责条款尽到告知义务？

第二，肇事逃逸行为是否导致保险公司在商业三者险范围内免责？

争议点拆解

保险公司是否对免责条款尽到告知义务

法院查明：一审和二审中，XX公司都未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务。

双方主张：XX公司上诉称，将交通肇事后不得逃离现场这一禁止性规定作为《机动车商业第三者保险》的免责条款，且一审法院判决违反相关司法解释。孙XX、刘XX、刘XX则辩称，刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没尽到提醒义务，XX公司也未明确答复签字情况，应承担举证不能的后果。

法院认定：法院认为，XX公司没有证据证明对于免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果，所以免责条款不具有法律效力。

肇事逃逸行为是否导致保险公司在商业三者险范围内免责

法院查明：刘XX在事故发生后驾车逃逸，但肇事逃逸行为并没有使损失扩大，即没有给XX公司造成新的损失。

双方主张：XX公司认为，根据机动车商业第三者保险条款，肇事逃逸属于免责情形，其不应在机动车第三者责任保险下承担赔偿责任。刘XX辩称，肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，不存在转嫁损失的问题，XX公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院认定：法院认为，虽然刘XX有逃逸行为，但该行为未使损失扩大，且XX公司未对免责条款尽到告知义务，所以XX公司不能以肇事逃逸为由在商业三者险范围内免责。

判决结果

二审法院驳回了XX公司的上诉，维持原判，即XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。买保险时，一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。如果保险公司没对免责条款进行明确说明，要及时要求解释。发生交通事故后，千万不要逃逸，应立即停车，保护现场，抢救受伤人员并报警。否则不仅可能加重自身责任，还可能影响保险理赔。

结尾

这起案件中，法院最终认定保险公司未对免责条款尽到告知义务，需在商业三者险范围内承担赔偿责任。代理这个案子的，是河北云阔律师事务所的李泽宇律师。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年来，累计办理案件四百余件。正是这些实战积累，让他在本案中准确抓住了保险公司未履行告知义务这一关键问题，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。