债权转让起纷争，律师助力维权获支持

事情要从2018年说起。温某向游某出具了一张20万元的借条，约定借款期限自2018年5月17日至2018年8月17日，月利率为2%。当天，游某便向温某账户转账支付了借款。然而，借款到期后，温某一直未偿还借款本息。

2019年，游某多次向刘某借款，累计借款金额达25万元。但游某无力偿还刘某的借款，于是在2019年9月4日，游某与刘某签订了一份《债权转让协议》，将其对温某享有的20万元债权及利息转让给刘某，转让价款冲抵游某向刘某的借款本金及利息，双方的债权债务关系消灭。协议签订后，刘某通过电话和快递的方式通知了温某，但温某收到通知后仍未偿还借款本息。

刘某无奈之下，委托邹婷律师将温某诉至法院，要求温某偿还借款263,200元及利息。一审中，温某辩称自己并未向游某借款，案涉20万元是游某代陈某偿还给他的款项，借条是受游某弟弟胁迫所写。邹婷律师仔细研究了案件材料，发现温某的辩解缺乏证据支持。如果案涉20万元是游某代陈某偿还借款，理应由陈某向游某出具借条，而不是温某。而且，温某在出具借条后未向公安部门报案，也未通过诉讼主张撤销，这不符合常理。

此外，邹婷律师还依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，指出游某对温某享有债权，刘某对游某享有债权，游某将其对温某的债权权利全部转让给刘某，该转让不存在法律规定的不得转让的情形，且已通知债务人温某，因此该债权转让合法有效。刘某取得游某的合同权利，对温某享有债权。

一审法院采纳了邹婷律师的意见，判决温某于判决生效后三十日内偿还刘某借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2018年5月17日起按照年利率24%计算至实际还清款之日止）。温某不服一审判决，提起上诉。二审中，双方均未提交新证据，法院经审理后认为，温某应当承担举证不能的法律后果，游某的债权转让行为合法有效，温某应当偿还借款。最终，二审法院驳回了温某的上诉，维持原判。

对于普通人而言，在进行债权转让时，首先需要确保债权的合法性和有效性，签订详细的债权转让协议，并及时通知债务人。同时，要注意保存好相关的证据，如借条、转账记录、债权转让协议等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如果遇到复杂的债权债务纠纷，建议及时咨询专业律师，避免自身权益受损。