合同诈骗指控下的无罪反转

某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某租赁该公司脚手架设备，却将部分用于其他工地或归还欠款，未用于约定工程，涉及价值约200余万元。张某撤离工地时未清点设备，也未告知设备去向。公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，随后移送检察机关审查起诉。此时的张某面临着刑事追诉的巨大压力，案件看似对他极为不利。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入此案。他接手后的第一件事就是全面阅卷，同时会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料。通过细致的梳理，他还原了租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，发现了案件的突破口。他指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动。张某撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。而且，本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。

最终，检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。这一结果让张某避免了刑事处罚，维护了他的合法权益，也避免了案件进入审判阶段给他带来的诉累。李鉴春律师凭借其深厚的法学理论功底和丰富的实战经验，在日常工作中不断为当事人排忧解难，为众多刑事案件的当事人提供专业的辩护服务。