民间借贷转贷纠纷,他用证据与法理拆解难题

20XX年，委托人因与被告存在民间借贷纠纷诉至法院。争议焦点在于，被告未按《借款合同》约定还款，委托人能否追回本金、利息，让被告承担律师费及诉讼费。对方虽未出庭，但己方存在委托人套取金融机构贷款转贷这一关键困境，可能导致合同无效。

翻到《借款合同》中关于利息和违约条款时，执业多年的蔡泽业停住了——他处理过上百起民商事借贷案件，深知套取金融机构贷款转贷会让合同面临无效风险。蔡泽业当即重点筛选证明款项交付和律师费支出的证据，削弱转贷行为对诉求的不利影响。

在长期专注此类案件后，蔡泽业形成了“民贷证据梳理法”，即先梳理合同、款项交付、费用支出三类证据，再按诉求关联性强弱排序。他将此方法应用于数十起案件，成功助力委托人追回款项或实现诉求。在本案中，这个方法让证据提交更高效，法官能快速掌握关键信息。

同行在处理类似借贷纠纷时，常宽泛罗列证据且忽视转贷风险，蔡泽业则精准指向证据核心，并构建扎实法理逻辑。他迅速梳理事实和整理证据后起诉，开庭时充分举证、质证，阐述主张。最终法院认定合同无效，判决被告返还本金、赔偿律师费，部分支持了委托人诉求。