民间借贷纠纷频发，律师精准维权厘清规则

在民间借贷纠纷的法庭上，借条是关键证据。在委托人（原告）与被诉方的民间借贷案中，委托人持有被诉方出具的借条原件，借条内容明确、形式合法，这成为证明借贷关系及借款金额、还款期限等关键信息的有力武器。李俊律师毕业于太原工业学院，从2019年开始执业，累计办理各类案件数百件，有着丰富的办案经验。接受委托后，他第一时间梳理案件事实，核实相关证据材料，协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整的证据链。鉴于被诉方可能逃避诉讼，在法院立案受理后，配合法院依法采取公告送达方式向被诉方送达开庭传票等法律文书。开庭时，被诉方未到庭，李俊律师当庭清晰陈述案件事实、出示关键证据，明确阐述委托人的诉讼请求及法律依据，最终法院采纳其意见，判决被诉方偿还借款本金及逾期利息。

在另一起涉及夫妻及第三人的民间借贷案中，情况更为复杂。被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，主张未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。李俊作为云南天外天（大理）律师事务所管委会成员、大理州律师协会第七届理事会专门委员会委员，凭借其在行业内的任职经验和专业知识，带领律师团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料。庭审中，围绕委托代理关系展开辩论，依据《民法典》关于委托合同的相关规定，说明委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。针对诉讼时效争议，提交视频证据证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终法院采纳代理意见，委托人的核心诉讼请求得到支持。

还有一起涉及多人的民间借贷案，被告提出“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由。李俊律师团队与委托人沟通，梳理出案件关键信息，收集整理证据，包括借条、相关视频资料等，重点核实借款交付情况等关键事实。庭审中，明确指出赵XX与杨X之间构成委托关系，杨X已将款项实际出借给庆X、振X，且杨X已向庆X、振X披露实际出借人，庆X、振X在协商过程中承诺还款，构成诉讼时效中断。最终法院认定借贷关系成立，判决被告偿还借款本金及利息。

在法定继承人追讨借款案中，二被告否认借贷关系成立且称已过诉讼时效。李俊律师确认继承人身份信息、放弃继承声明等文件，收集关键证据，包括借条、资金交付凭证、利息支付记录等，调取2021年各方就还款事宜协商的视频资料及书面记录，证明诉讼时效中断。庭审中依据《民法典》相关规定反驳被告抗辩，最终法院认定借贷关系合法有效，判决二被告偿还借款本金及利息。

李俊律师在多起民间借贷纠纷案件中，凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和对法律规则的精准把握，为委托人挽回经济损失，同时也厘清了民间借贷中关于借贷关系认定、证据收集、诉讼时效等方面的规则，为类似案件的处理提供了参考。