首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 特大毒品案:从死刑风险到十五年有期

特大毒品案:从死刑风险到十五年有期

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.01 · 1761人看过
诉讼指南专业律师 张雪律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:云南睿信律师事务所
执业证号:15301201311687793
擅长领域:合同事务
咨询电话:15025149551
代表案例:37个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,丰富的专业经验;执业八年,办案经验丰富,组12人团队!张雪,2010年通过司法考试,2012年毕业于昆明理工大学法学院获法学硕士学位。2013年执业至今,积累了丰富的办案经验,近三年平均每年处理55件诉讼案件,并处理多桩非诉法律事务,担任多家企业法律顾问。曾任教于云南工商学院法学院教授法律专业课程。现执业于云南睿信律师事务所,担任经济案件综合部部长、云南睿信律师事务所党支部纪律委员,带领经济案件综合部整个团队,秉
更多>
导读:毕某涉嫌贩卖毒品,涉案毒品达4557.4克,公诉机关建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。张雪律师坚持无罪辩护,指出证据与程序问题。最终法院认定毕某为从犯,判处有期徒刑十五年。
特大毒品案:从死刑风险到十五年有期

这是一起特大毒品犯罪案,当事人毕X1面临着严峻的重刑风险。2021年5月4日,余某前往某省某县购买毒品,支付毒资后取得毒品,在返程途中被公安机关查获,当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日,毕X1、毕X2、罗X在威信县某饭店内被抓获。公诉机关以毕X1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉,建议在十五年有期徒刑、无期徒刑死刑幅度内量刑

张雪律师作为毕X1的一审辩护人,围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录,无其他客观证据印证,且供述前后矛盾。侦查机关辨认过程存在暗示性,不符合“特征相类似”法定要求,辨认笔录依法不应作为定案依据。同时,无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利,涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕X辉。此外,毒品取样、送检程序存在争议;电子数据取证不符合规范;通话内容未直接体现毒品交易,不能推定涉案。公诉机关也未举证毕X1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。

法院审理认为,毕X1构成贩卖毒品罪,在共同犯罪中系从犯。法院采纳了张雪律师关于前科材料不予采信的意见,但对其余辩护意见部分未予采纳。最终,被告人毕X1犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十万元。

在这起案件中,张雪律师全面梳理卷宗,指出孤证、辨认违法、鉴定瑕疵、取证不规范等问题,削弱了指控体系。明确当事人未参与策划、交易、分赃,依法认定从犯,为从轻处罚奠定了基础。还成功推动法院对无关前科材料不予采信,避免加重评价。在数量特别巨大、法定刑极高的情况下,为当事人争取到了十五年有期徒刑的最低档量刑结果。

案件结束后,判决书被妥善保存起来,毕X1也将在服刑中度过接下来的时光。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识