上海黄俊华律师：用“表见代理”等策略化解债权债务与遗产纠纷

在上海的法律界，黄俊华律师自2022年踏入债权债务领域后，便凭借出色的专业能力崭露头角。他主要服务于面临债权债务纠纷、房产纠纷等问题的客户，在处理这些纠纷时，常常会遇到被告否认关系、遗产去向不明等复杂的攻防难题。

在保供物资款“三角债”案件中，委托人XX公司遇到了大麻烦。2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业供应猪肉，通过微信群向孙X、张X供货，累计供货金额达122,808元，还按张X提供的开票信息向吉贡XX开具了全额发票，吉贡XX也支付了部分货款，但剩余71,340.5元一直未付。当XX公司催讨时，吉贡XX却否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，只是代付款。黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。他收集了微信群聊天记录、发票、付款记录等关键证据，向法庭提出孙X、张X的行为构成表见代理，即便他们不是吉贡XX正式员工，XX公司也有理由相信他们代表吉贡XX。同时反驳了吉贡XX的“代付”说。最终，2024年上海市金山区人民法院采纳了黄俊华律师的观点，判决吉贡XX支付货款71,340.5元。从这个案件可以提炼出，在复杂交易中，要善于从发票、付款行为等多方面寻找证据，运用法律规则打破对方的抗辩。

另一起遗产纠纷案件中，2023年委托人李XX因母亲朱XX的遗产分割问题与姐姐、弟弟产生矛盾。母亲去世后，弟弟支取的119万元售房款是否属于遗产成为争议焦点。黄俊华律师接受委托后，收集了《房产分配份额协议》，通过法院调查令调取银行账户交易明细，还原了售房款流向。庭审中，弟弟陈述矛盾，黄俊华律师指出母亲高龄频繁操作大额资金不合常理，弟弟解释不可信。同时认可弟弟的照顾付出，但主张不能独吞遗产。2023年底，上海市宝山区人民法院认定119万元售房款属于遗产，判决弟弟向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。这表明在遗产纠纷中，要善于运用调查令查明资金流向，抓住对方陈述矛盾点。

黄俊华律师在处理这些案件时，一贯注重证据收集和法律规则运用。面对复杂的债权债务和遗产纠纷，他会先全面梳理案件，找到核心争议点，再收集关键证据，从法律角度进行有力论证。无论是表见代理规则的运用，还是调查令的申请，都是他解决问题的有效手段，为客户切实解决了难题。