玻璃安装承揽款追索，律师厘清责任主体玄机

20XX年，XX公司与XX公司上饶XX公司签订《玻璃及安装合同》，XX公司为其承接的某县既有住宅加装电梯项目提供玻璃供应及安装服务，结算单价260元/平方米。XX公司完成某小区电梯玻璃安装工程，总面积3,571.2平方米，工程总价款928,512元，且经上饶XX公司盖章确认。但因项目合作协议解除，上饶XX公司仅通过案外人代付31万元，剩余618,512元未支付。当事人XX公司诉求为追回剩余承揽款，争议焦点在于责任主体认定，即上饶XX公司是否应承担直接付款责任、XX公司总公司是否承担补充清偿责任、C单位是否承担连带责任，以及案涉合同属于承揽合同还是建设工程施工合同。律师郑智介入后，首先查阅了《玻璃及安装合同》《工程量确认单》等卷宗材料。

郑智律师于2025年开始执业，执业至今累计承办案件已逾100件，尤其专精于婚姻家庭、民商事合同纠纷类型案件，占比约60%。他2007年本科毕业，先后有4年初中教学和10余年民营医院相关工作经历，2024年进入法律服务行业。这些跨行业经历让他在审查此案时，能从不同角度思考问题。在处理该案件时，他凭借丰富的办案经验，仔细比对了合同条款和交易细节，还与当事人深入沟通，了解项目合作协议解除的具体情况，为后续的法律论证提供了有力支持。

法院最终判决，XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元；若上饶XX公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任；驳回XX公司对C单位的诉讼请求。在开庭前，郑智律师补充提交了《代付款说明》，进一步明确了已付款项的性质和来源。

郑智律师处理此类案件的一贯方法是先固定核心书证，如本案中的《玻璃及安装合同》《工程量确认单》等，再梳理资金流向，明确已付款和未付款情况。他长期专注于民事领域，尤其是婚姻家庭和民商事合同纠纷。在处理案件时，他善于从情理与法理双重角度梳理案情，精准把握案件关键，为当事人提供专业、稳妥、高效的法律服务。