昭通这起合同纠纷二审，靠工商内档和录音实现逆转

在云南昭通的一起合同纠纷案件中，原告某环保咨询有限公司虽能证明案涉项目按约定完成，但因无法提供在应付款时间主张款项的证据，导致诉讼时效届满，一审败诉。这一案件的核心难点在于如何突破诉讼时效的限制，为原告争取合法权益。

2019年开始执业的李朝永，执业至今累计承办案件已逾1000余件，在民商事合同纠纷领域尤为专精，先后办理各类民商事合同类纠纷案406余件。作为昭通市律师协会民商事法律业务研究委员会委员，秉持“专业求精、审慎尽责，全力维护当事人合法权益”的执业理念，李朝永接手了该案的二审代理工作。

二审中，李朝永通过查询被告公司工商内档，确定了公司法定代表人及实际控制人身份。接着，他通过移动通信公司查询其实名认证信息，确定联系人身份对应。随后，李朝永与其通话并进行录音，以此重新固定诉讼时效。

最终，二审直接改判被告应偿还原告全部合同尾款。某环保咨询有限公司提交的二审证据证明本案有新的事实及理由，其上诉请求成立，得到了法院的支持。李朝永在这起案件中，凭借其在民商事合同纠纷领域的丰富经验和专业能力，成功帮助原告实现了逆转。